WASHINGTON – Alegaciones de un denunciante de que funcionarios de la Casa Blanca mal uso de una base de datos altamente clasificada Para proteger la búsqueda de información del presidente Donald Trump contra un oponente político, ha despertado la alarma entre los expertos en seguridad nacional y ex funcionarios del gobierno familiarizados con el sistema electrónico secreto.
El denunciante, cuya queja está en el corazón de los llamados para una investigación de juicio político Trump también afirmó que los funcionarios de la Casa Blanca han usado mal el sistema clasificado varias veces para enterrar información "políticamente sensible" detallada en los registros de las interacciones del presidente con los líderes mundiales. Los ex y actuales oficiales de inteligencia que hablaron bajo condición de anonimato dijeron que, de ser cierto, tal mal uso debería provocar una investigación sobre el posible mal manejo de un sistema clasificado.
En el denuncia lanzada al público el jueves, el denunciante escribió que los funcionarios de la Casa Blanca intentaron evitar que los funcionarios de la administración vieran una transcripción de una llamada telefónica de julio entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky moviéndolo a un sistema clasificado al que tiene acceso un número muy limitado de funcionarios de la administración y que está reservado para detalles sobre operaciones encubiertas e información tan sensible que se le da una palabra clave.
La transcripción de la llamada telefónica de Trump con Zelensky, como la gran mayoría de sus conversaciones con líderes extranjeros, según los funcionarios, fue designada como secreta y no alcanzó el nivel altamente clasificado.
Los críticos del presidente han dicho que cualquier uso del sistema para documentos simplemente considerados secretos sería un abuso de una de las herramientas más preciadas de la comunidad de inteligencia.
"La única razón para usar la clasificación para limitar quién ve una transcripción es si la conversación está clasificada", dijo Ben Rhodes, asesor adjunto de seguridad nacional en la administración Obama. "Sabemos por la transcripción que la conversación no fue clasificada, por lo que la única razón para restringir el acceso es proteger la corrupción del presidente".
El denunciante alega que los funcionarios de la Casa Blanca fueron ordenados por los abogados de la Casa Blanca para eliminar la transcripción, que generalmente es una recopilación de notas de los funcionarios que escucharon la llamada, de un sistema donde estos documentos generalmente se almacenan y lo colocan en el altamente clasificado sistema.
Pero quién ordenó exactamente la mudanza y por qué se encuentran entre las preguntas sin respuesta más significativas después del testimonio público del jueves del Director Interino de Inteligencia Nacional Joseph Maguire. Tal vez aún más exigente de una línea de investigación separada, según los ex funcionarios, es la alegación del denunciante de que la transcripción de la llamada de Zelensky "no era la primera vez" que los funcionarios de la Casa Blanca habían dado ese paso.
"Según los funcionarios de la Casa Blanca con los que hablé, esta 'no fue la primera vez' bajo esta Administración que se colocó una transcripción presidencial en este sistema de nivel de código con el único fin de proteger la información políticamente sensible, en lugar de la seguridad nacional, "lee la denuncia de denunciantes.
El cambio de la transcripción de Zelensky al sistema que se usa para material clasificado altamente sensible provocó que algunos funcionarios de la Casa Blanca expresen su preocupación de que sería un abuso de ese sistema, según el denunciante.
La acusación de abuso potencial de este sistema altamente clasificado también podría socavar el argumento de Maguire de que la naturaleza de la denuncia de denunciantes estaba fuera del alcance de la comunidad de inteligencia, dijo un ex funcionario, una determinación que condujo al enfrentamiento de DNI con el Congreso sobre la entrega del queja.
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, dijo en una entrevista con MSNBC el jueves por la noche que su comité tiene la "autoridad" y la "jurisdicción" para investigar el asunto.
"Aquí hay otra ironía hoy", dijo Schiff. "Es decir, las opiniones del Departamento de Justicia dicen que el director de inteligencia nacional no tiene jurisdicción aquí porque esto no involucra inteligencia, esto involucra interferencia extranjera en nuestras elecciones. Eso debería ser una revelación para el director de inteligencia nacional que él no tiene jurisdicción ".
"Pero más que eso, ¿dónde esconden estas cosas? Lo esconden con archivos de información encubiertos en este sistema informático súper secreto que está marcado para información de inteligencia clasificada", agregó Schiff.