Privilegio blanco, racismo institucional, prejuicios inconscientes, políticas de identidad: estos términos se han convertido en la moneda de cambio del debate político en los EE. UU. Y el Reino Unido. Pero la raza no es solo un problema doméstico. En un momento en que el poder mundial está cambiando, los argumentos sobre la justicia racial también se están convirtiendo en parte de la lucha geopolítica.
Clasificada según el poder adquisitivo es la las economías más grandes del mundo están bien ahora, China, EE. UU., India, Japón y Alemania. Sin embargo, las principales instituciones políticas del mundo aún reflejan el equilibrio de poder político y económico de 1945. Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU que están vetando son Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia.
El hecho de que cuatro de los “cinco permanentes” sean países predominantemente blancos representa posiblemente una forma internacional de “privilegio blanco” que se remonta a la época del imperio. No parece sostenible si ronda los 5,8 billones. poblacion mundial
Sin embargo, China es uno de los cinco países privilegiados, y eso limita el apetito de reforma de Beijing. La idea de que India y Japón están firmemente establecidos en la cima del mundo no sería particularmente bienvenida en Beijing. Las rivalidades regionales, entre Nigeria y Sudáfrica o entre México y Brasil, también han contribuido a frenar los impulsos de reforma en las Naciones Unidas.
Sin embargo, las disputas raciales se están convirtiendo en parte de la competencia entre Estados Unidos y China. Enojado por las crecientes críticas occidentales al tratamiento de los uigures y otras minorías en Xinjiang, el gobierno chino ha tratado de cambiar las tornas, refiriéndose a la historia de Estados Unidos y Australia. Abuso de pueblos indígenas ya las historias coloniales de las potencias europeas.
Las tensiones racistas actuales en Estados Unidos también proporcionan a Beijing puntos de discusión. Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, tuiteó Recientemente, Estados Unidos y sus aliados “no están calificados para hablar sobre China cuando Covid-19 mata a tanta gente y gente como George Floyd ni siquiera puede respirar”. The Global Times, un periódico nacionalista de China, publicó una artículos El acuerdo “Five Eyes” entre Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia, Canadá y Nueva Zelanda es un “eje de la supremacía blanca”. Lo que es más positivo es que el gobierno chino hizo esto buscó formar alianzas en África argumentando que China y las naciones africanas están vinculadas por una lucha común contra el colonialismo.
Los argumentos anticoloniales también forman parte del discurso de la política exterior de la India. Cuando un grupo de parlamentarios británicos debatió recientemente las protestas agrícolas en India, el gobierno indio llamado protesta el embajador británico. Un artículo de periódico de Kanwal Sibal, exjefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de la India, acusado
Sin embargo, el argumento contra el racismo fluye en ambos sentidos. El gobierno del partido Bharatiya Janata en Delhi a menudo es acusado de favorecer a los hindúes de la India a expensas de la minoría musulmana del país. Los críticos del gobierno chino culpan a su enfoque de Xinjiang como una forma de nacionalismo étnico destinado a imponer la mayoría de la cultura Han en toda China. China a veces parece tratar a los chinos étnicos fuera del país como parte de una comunidad Han más grande que debe algo. lealtad a Beijing independientemente de su nacionalidad real.
A pesar de la aparente confusión sobre las relaciones raciales en Estados Unidos, algunos pensadores de política exterior argumentan que Occidente finalmente encontrará que su diversidad racial es una fuente de fuerza en los asuntos internacionales. Anne-Marie Slaughter, directora de Nueva américa, un grupo de expertos, sostiene que el antirracismo debería incorporarse de manera más sistemática en la formulación de la política exterior de Estados Unidos. Ella cree que un establecimiento de política exterior que no estuviera dominado por hombres blancos podría centrarse menos en competir por grandes poderes y más en cuestiones de justicia global, como la distribución uniforme de las vacunas Covid-19.
Si Estados Unidos fuera realmente percibido como un defensor global de la igualdad racial, incluso podría ser útil en la batalla internacional por los corazones y las mentes con China. El objetivo a largo plazo sería contrastar un Estados Unidos multicultural con una China etnocéntrica.
Sin embargo, es poco probable que el debate sea tan simple. Promover las ideas estadounidenses de igualdad racial en todo el mundo no siempre es la mejor manera de hacer amigos en el extranjero. Incluso algunos aliados de Estados Unidos lo consideran una nueva forma de imperialismo cultural estadounidense. Emmanuel Macron, presidente de Francia, ha se quejó que una ideología extranjera de identidad de grupo se importa a Francia desde universidades estadounidenses, pisoteada la propia tradición republicana de Francia, que minimiza las identidades raciales y enfatiza la ciudadanía común.
Es poco probable que se apruebe el énfasis actual en la política racial, tanto en Estados Unidos como en todo el mundo. Si bien el aumento en el interés se ha debido a eventos inesperados como el asesinato de Floyd y el apoyo al movimiento Black Lives Matter, están en juego fuerzas estructurales más profundas. El cambio demográfico y las nuevas concentraciones de prosperidad son estructuras de poder desafiantes que alguna vez parecían estar firmemente ancladas. En este caso, es probable que el argumento global de la justicia racial solo se intensifique.