Los demócratas abordaron el domingo la creciente confusión sobre la investigación de juicio político de la Cámara de Representantes tras una votación clave en el Comité Judicial de la Cámara esta semana, que se produjo como legisladores entregado Mensajes mezclados en el panel consulta de alto perfil.
"No creo que deba haber ninguna confusión", dijo el representante David Cicilline, D-R.I.Fox News Sunday. "" El Comité Judicial ha participado en el trabajo de nuestro comité para determinar si recomendar o no artículos de juicio político a toda la Cámara. Estamos ante la obstrucción de la justicia, el abuso de poder, la corrupción en general. Hemos participado en audiencias, seguiremos presentando testigos ante el comité, obligaremos a la producción de documentos para dejar en claro que nadie en este país está por encima de la ley ".
Cicilline, miembro del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, dijo que el panel "seguirá los hechos" y "al final, hará una recomendación".
El jueves, el Comité Judicial pasado una resolución a lo largo de las líneas del partido procedimientos y reglas para futuras audiencias de investigación de juicio político. En ese momento, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler, dijo que algunas personas llamaron al proceso "una investigación de juicio político", mientras que otros lo llamaron "una investigación de juicio político".
"No hay diferencia legal entre estos términos, y ya no me importa discutir sobre la nomenclatura", dijo.
Los legisladores están divididos sobre si la investigación cuenta como una investigación de juicio político sin un voto de la Cámara que lo autorice como tal. Nadler sostiene que puede designarse como una investigación de juicio político simplemente porque están considerando artículos de juicio político. Esa distinción podría desempeñar un papel en la capacidad del comité para obtener información del gran jurado de la investigación del abogado especial Robert Mueller.
Si bien no hay una fecha límite para recomendar artículos de juicio político, los ayudantes demócratas han señalado que el objetivo es tomar una decisión antes de fin de año. Más de la mitad de los demócratas de la Cámara favor
En una entrevista con CBS "Enfrentar a la nación"El domingo, se le preguntó al presidente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, demócrata de California, si podía aclarar si se está llevando a cabo una investigación de destitución, en lugar de la supervisión estándar del comité.
"Sí, estamos haciendo una investigación que finalmente determinará si el presidente debe ser acusado", dijo, y agregó: "Ciertamente hay una investigación en curso".
"Ahora, esto es más que solo un mensaje", agregó. "Hay algunos de nuestros miembros que están listos para votar para destituir y destituir al presidente mañana. Y hay algunos que creen que no debemos destituirlo porque será un ejercicio fallido en el Senado. Pero la gran mayoría de nuestro caucus , incluido nuestro liderazgo, es de la opinión de que deberíamos hacer la investigación antes de determinar si el presidente debería ser acusado. Esa es la categoría en la que encajo y ese es el trabajo que estamos haciendo ".
En otra parte en "Face the Nation", el representante Ilhan Omar, D-Minn., dijo "no era si íbamos a destituir, es cuando íbamos a destituir, y creo que está bien que algunas personas tengan dudas , para que otras personas se pongan al día donde algunos de nosotros hemos estado durante mucho tiempo ".
Omar dijo que "se están tomando decisiones" ya que más de la mitad de los demócratas apoyan una investigación.
"Es por eso que votaron para comenzar la investigación", dijo, "y realmente estoy segura de que están en el proceso de lograr que todos los que aún están rezagados se presenten".