En un movimiento sorpresivo, el representante Tulsi Gabbard, un candidato demócrata a la presidencia, votó "presente" el miércoles sobre ambos artículos de juicio político que acusan al presidente Donald Trump de abuso de poder y obstrucción del Congreso.
"Después de hacer mi debida diligencia al revisar el informe de juicio político de 658 páginas, llegué a la conclusión de que no podía votar en buena conciencia sí o no", dijo Gabbard en un comunicado emitido minutos después de su voto.
Aunque la demócrata de Hawái votó a favor de una resolución de octubre que hizo avanzar la investigación de juicio político, no dijo públicamente si votaría a favor o en contra del juicio político mismo.
"Estoy parada en el centro y he decidido votar en el presente. No podría en buena conciencia votar en contra de la destitución porque creo que el presidente Trump es culpable de irregularidades", dijo. "Tampoco podía en buena conciencia votar por la destitución porque la destitución de un presidente en funciones no debe ser la culminación de un proceso partidista, alimentado por las animosidades tribales que han dividido tan gravemente a nuestro país".
Agregó que debería corresponder al pueblo estadounidense decidir el destino de Trump en noviembre.
"Confío en que el pueblo estadounidense decidirá pronunciar una reprimenda rotunda de las innumerables irregularidades y abusos del presidente Trump. Y expresarán ese juicio en las urnas", dijo.
Representantes demócratas. Jeff Van Drew de Nueva Jersey y Collin Peterson de Minnesota votó con los republicanos en una votación de procedimiento antes de la votación completa de la Cámara sobre los artículos de juicio político, y luego se unió al Partido Republicano para votar en contra de las acusaciones de que el presidente abusó de su poder y obstruyó el Congreso.
Van Drew anunció su voto la semana pasada, lo que llevó a un tuit de agradecimiento del presidente y una invitación para unirse al partido republicano, un invitación fuentes le han dicho a NBC News que probablemente lo haga.
"Siempre escuché que Jeff es muy inteligente!" Trump tuiteó.
Peterson mantuvo sus cartas más cerca del chaleco. Su portavoz dijo NBC News la semana pasada que estaba indeciso sobre cómo votaría.
Van Drew y Peterson son de distritos que Trump ganó en 2016.
También fueron los sólo dos quien rompió con su partido en octubre, cuando los demócratas de la Cámara votaron a favor de una resolución que formalizara las reglas y el procedimiento para la investigación de juicio político. La resolución fue aprobada 232-196.
Van Drew, un miembro de primer año de la Cámara, se ha opuesto constantemente a la destitución.
"Sin el apoyo bipartidista, creo que esta investigación dividirá aún más al país, desgarrándolo por completo y finalmente fracasará en el Senado", dijo.NBC News
Van Drew ganó su carrera en el segundo distrito del Congreso de Nueva Jersey en 2018 con el 53 por ciento de los votos. Trump ganó el distrito en 2016 sobre Hillary Clinton con el 51 por ciento de los votos.
Peterson, que ocupó su puesto desde 1991, representa un distrito rural que Trump ganó en 2016 por 30 puntos, el distrito más favorable a Trump en el país que también eligió a un congresista demócrata.
Se había quejado en octubre de que la investigación de la Cámara era "irremediablemente partidista".
"Sin el apoyo de los republicanos del Senado, seguir este camino es un error", dijo entonces.
Peterson votó a favor de abrir una investigación de juicio político sobre el entonces presidente Bill Clinton en 1998, pero terminó votando no en los artículos reales de juicio político.
Otro demócrata, el representante Jared Golden de Maine, votó a favor de acusar al presidente por abuso de poder, pero en contra del artículo de juicio político sobre la obstrucción del Congreso.
Golden, un legislador de primer año que proviene de un distrito de tendencia republicana que Trump ganó por 10 puntos en 2016, explicó su razonamiento a sus electores en un Facebook publicar el martes.
"Si bien no disputo que la Casa Blanca ha sido provocativa en su desafío y amplia en sus reclamos de privilegio ejecutivo, también creo que hay preguntas constitucionales legítimas y no resueltas sobre los límites del privilegio ejecutivo, y que antes de buscar la acusación por este cargo , la Cámara tiene la obligación de agotar todas las demás opciones disponibles " el escribio.
Ningún republicano votó a favor de la destitución, pero un ex republicano sí. El representante independiente Justin Amash de Michigan votó a favor de ambos artículos.
Amashdejó el Partido Republicano en julio después de la publicación del informe Mueller lo llevó a pedir por primera vez la destitución de Trump.
"No importa su circunstancia, le pido que se una a mí para rechazar las lealtades partidistas y la retórica que nos divide y nos deshumanizan", dijo Amash en un Día de la Independencia. artículo de opinión anunciando su salida de la fiesta. "Si continuamos dando Estados Unidos por sentado, lo perderemos".