Es irónico que dentro del mismo período de tiempo que el presidente Donald J. Trump estaba haciendo su infame quid pro quo Al llamar al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, se estaba reuniendo con funcionarios chinos que prometían invertir $ 10 mil millones en Ucrania, centrados principalmente en proyectos de infraestructura como carreteras y puertos.
El 1 de noviembre, la agencia de noticias Unian informó que: “La Agencia Estatal de Carreteras de Ucrania, Ukravtodor, ha firmado un memorando de cooperación con la empresa china Poly Changda Engineering Co. Ltd como parte de la primera etapa de la construcción de una gran carretera de circunvalación. la ciudad capital de Ucrania, Kyiv, que operará en términos de concesión y conectará las autopistas M-05 Kyiv – Odessa y M-06 Kyiv – Chop ”. Aproximadamente 200 km. del trabajo vial se completará a fines de 2020.
La estrategia a largo plazo de China en Ucrania es garantizar que tendrá acceso al mercado de la UE. La construcción de esta "ruta de la seda" le permitiría explotar la ubicación geográfica de Ucrania al convertirla en un importante centro de tránsito, además de permitirle participar en la industria agrícola de Ucrania y construir sobre la industria manufacturera hambrienta de dinero de Ucrania.
Sin embargo, Ucrania aún tiene que aprender las lecciones de precaución de aceptar dinero chino. China solo está interesada en cumplir su interés económico nacional a largo plazo y no en el desarrollo social, político y económico de su país anfitrión. Como muestran los ejemplos en África, muchos países hambrientos de infraestructura han descubierto que se les considera las "colonias" de China y se dan cuenta, a menudo demasiado tarde, de que se convierten en "esclavos de la deuda", perdiendo el control de su infraestructura esencial y comprometiendo su integridad nacional y seguridad si no cumplen con el servicio de su deuda.
Ucrania tiene dos prioridades económicas declaradas esenciales: atraer inversión extranjera directa y desarrollo de infraestructura.
Los gobiernos e inversores occidentales no deberían sorprenderse de que Ucrania, hambrienta de inversiones, tome decisiones basadas en su interés económico nacional a corto y mediano plazo.
Y ya sea que los encargados de la formulación de políticas de Ucrania se den cuenta o no, están a punto de aceptar una negociación faustiana, una propuesta, cuyo resultado la obligará a un mundo bipolar, atrapado en un purgatorio entre el autoritarismo dictatorial oriental y la democracia basada en el libre mercado. .
Si bien los esfuerzos de Estados Unidos y Europa por "construir una nación" para difundir los principios democráticos y de libre mercado han dado algunos frutos al proporcionar modelos para el desarrollo social y económico basado en Occidente, deben ser juzgados como periféricos, teniendo un efecto probatorio insignificante en el cambio Los valores dominantes de un sistema de valores basado en la oligarquía todavía arraigado.
Aunque la búsqueda de afianzar los primeros principios idealistas es un objetivo estratégico loable, esto no es suficiente si los gobiernos occidentales quieren incorporar a Ucrania en las estructuras económicas y de seguridad occidentales.
Lo que debería quedar claro ahora es que si la ayuda económica occidental y la inversión privada siguen siendo tibias, Ucrania tendrá pocas opciones más que sucumbir a la tentación de aceptar la inversión de China e incluso ver la restauración de grandes infusiones de efectivo de Rusia.
Los defensores de los mercados libres deben reconsiderar sinceramente el dicho de Friedmans sobre la necesidad de enseñar a un hombre a pescar para que finalmente aprenda a alimentarse. En el caso de Ucrania, una cosa es proponer un evangelio de anticorrupción, el imperio de la ley y el libre mercado con celo evangelístico, pero otra más es negarse a invertir en Ucrania cuando está sufriendo los dolores de hambre por el sustento de la infraestructura. y la alimentación estable de la inversión económica institucional occidental.
Las instituciones democráticas de Ucrania, su legislatura nacional, sus tribunales y las prácticas económicas actuales ciertamente no cumplen con los estándares occidentales. Desafortunadamente, después de cinco años después de la Revolución Euromaidan, permanecen en su infancia, aún no lo suficientemente fuertes o maduros como para sostener un potencial impulso autoritario que podría impedir o incluso erradicar los logros dentro de la sociedad civil y la práctica política y económica.
Sin embargo, no solo Ucrania tiene que decidir la profundidad de su compromiso con una sociedad libre y el libre mercado como su último modelo de desarrollo, sino también una cuestión de los socios gubernamentales y de inversión occidentales: ¿cuándo invierte en un país que todavía sufre de ¿Los estragos de una cultura económica post-soviética y que todavía está plagada de corrupción pero que claramente quiere unirse a las estructuras institucionales occidentales y establecer una cultura de inversión basada en Occidente?
En Ucrania, a pesar de los enormes gastos y los esfuerzos masivos, quedan algunas verdades evidentemente evidentes y obstinadas.
Ucrania aún no ha desarrollado una cultura de inversión internacional.
Todavía tiene una tradición profundamente arraigada y descaradamente obvia de, "El que proporciona el oro, toma las decisiones". Todavía no ha deconstruido la interacción entre la búsqueda del interés económico y la política. En Ucrania, los intereses económicos siempre serán fundamentales para seguir una agenda idealista y transformadora de principios.
Los chinos y los rusos entienden esto y siempre están listos para explotar esta dinámica arraigada. Su mentalidad de influencia oriental cree que el interés económico y de inversión sirve a los intereses en el ejercicio y la proyección del poder, siendo la dinámica fundamental el control. Control sobre su propia seguridad y la manipulación de eventos políticos para servir a sus intereses nacionales. Es más que obvio decir que la reforma política influenciada por Occidente no les interesa,
El objetivo principal de invertir en Ucrania para China y Rusia es controlar Ucrania y su destino.
¿Cuáles son las ramificaciones para Ucrania al rendirse a la tentación de aceptar dinero de inversión de ellos, en lugar de sus socios occidentales?
Al aceptar primero y luego depender de la inversión a gran escala de China, y permitir que los intereses rusos reinviertan en el país, Ucrania pone en peligro su movimiento hacia la práctica política, económica y de seguridad de tipo occidental, al tiempo que pone en riesgo el proceso de transformación de sus instituciones y economía. basado en la libertad política y económica individual.
Si Ucrania realmente hace este trato faustiano, negará su progreso en el establecimiento de una sociedad libre y habrá comprometido su esencia histórica democrática europea. Seguirá sumido en una dualidad bipolar en términos de su desarrollo social y su potencial transformación económica. Su carácter e identidad esenciales permanecen confusos, su curso futuro es inestable.
Tomar la decisión equivocada en este momento pondrá en peligro la independencia y soberanía de Ucrania. También pondrá en peligro la búsqueda individual de la seguridad de sus ciudadanos, cuyo imperativo histórico es librarse de las fuerzas externas hacia el autoritarismo.