10 razones por las cuales el argumento de juicio político de los demócratas se está desmoronando

1. No quid pro quo. A pesar de la afirmación inicial de los demócratas, no hubo quid pro quo. La transcripción de la llamada muestra que el tema de la ayuda solo surgió en referencia a lo bien que Estados Unidos trata a Ucrania, particularmente en comparación con las naciones del euro, más específicamente Alemania. En ningún momento Trump amenaza con retener nada, como incluso algunos de los críticos de los medios de comunicación de Trump lo admitieron.

2. Los ucranianos no fueron presionados. Los demócratas y los medios han insistido reiteradamente en que el presidente Trump "actuó como un jefe de la mafia" al presionar al presidente Volodymyr Zelensky. Sin embargo, defendió a Trump, diciendo que no sentía presión. "Creo que leíste todo", dijo a periodistas en Nueva York esta semana. “Así que creo que lees el texto. Lo siento … pero no quiero involucrarme en una apertura democrática, eh, hum … вибориe … elecciones de los EE. UU. Han escuchado que tuvimos, um, creo que es una buena llamada telefónica. Fue normal Hablamos de muchas cosas y pensé que sí. Y creo y lo lees que nadie lo empujó, me empujó a mí.

3. Cronología. Ken Vogel, de Politico, informó que a la delegación ucraniana ni siquiera se le había informado que la ayuda se había retrasado hasta un mes después La llamada de Trump. Es difícil ver que puedan sentir que están siendo "extorsionados", como dicen los demócratas, si ni siquiera se dieran cuenta de la presión supuestamente aplicada.

4. Sin favores ilícitos. Cuando la Casa Blanca publicó la transcripción de la llamada, los lectores notaron que después de algunos halagos mutuos iniciales, Zeleznsky menciona comprar más misiles Jabalina; El presidente Trump luego pide un favor y solicita información adicional sobre la intromisión electoral de 2016. El representante Adam Schiff sugirió que la solicitud de Trump de un "favor" en realidad se refería a querer a Joe Biden, pero Biden solo aparece más adelante en la conversación y en un contexto separado. No obstante, los principales medios informaron casi uniformemente la línea de "favor" de la llamada de Trump de la misma manera inexacta.

5. La denuncia de denunciantes carece de credibilidad.

Esta queja, que los demócratas insistieron por alguna razón, era más importante que la propia transcripción de la llamada, era básicamente una versión de esa llamada original que se había ejecutado a través de un juego telefónico. El informe tenía la historia básica razonablemente precisa, pero luego complementó esa sinopsis con chismes acumulados adicionales. Desde entonces, se ha demostrado que al menos tres detalles clave en la queja son falsos. Como el documento es en sí mismo un producto de rumores, el denunciante autodescripto admite al comienzo de su informe que nunca presenció nada, y el hecho de que contenga inexactitudes demostrables, su importancia ciertamente debería subyugarse a la propia transcripción de la llamada.

6. Noticias falsas, encuestas malas. Los medios de comunicación que conducen la historia han puesto en tela de juicio su credibilidad después de una serie de errores importantes. El Washington Post informó que el director de Inteligencia Nacional, Joseph Maguire, amenazó con renunciar si no se le permitía hablar públicamente sobre el informe del denunciante. Maguire respondió y enfáticamente calificó el informe del Post como falso, repitiendo esa insistencia mientras estaba bajo juramento durante el posterior testimonio ante el Congreso. ABC News y Axios informaron que un asesor del presidente de Ucrania dijo que su delegación sabía de antemano que el dinero de la ayuda se estaba utilizando como palanca; desafortunadamente para estos medios, su fuente no era en realidad un asesor del presidente y los medios tuvieron que emitir actualizaciones.

Los demócratas apuntan a un número creciente de estadounidenses que apoyan la acusación para respaldar su argumento, pero es una apuesta segura que estos números cambiarán después de que el polvo de esta historia comience a asentarse.

7. Adam Schiff. Dos semanas antes de que el Congreso fuera notificado de un informe de denuncia de irregularidades de la comunidad de inteligencia, Adam Schiff ya estaba tuiteando el impulso de la acusación:

Trump está reteniendo ayuda militar vital para Ucrania, mientras que su abogado personal busca ayuda del gobierno de Ucrania para investigar a su oponente político.

No hace falta ser un genio estable para ver la magnitud de este conflicto.

O cuán destructivo es para nuestra seguridad nacional. https://t.co/X4yhTS2q1Z

– Adam Schiff (@RepAdamSchiff) 29 agosto 2019

¿Cómo se enteró Schiff de este informe ante el Congreso? ¿Con quién en la comunidad de inteligencia estaba en contacto Schiff? ¿Tuvo algún papel en ayudar a diseñar la entrada del informe en el Congreso? Estas son preguntas que los estadounidenses merecen haber respondido antes de que puedan considerar de manera justa los méritos de destituir al presidente Trump.

8. Orígenes. El federalista reportado A última hora del viernes, la comunidad de inteligencia ajustó las reglas relacionadas con las denuncias de denunciantes para que ahora se aceptaran pruebas de rumores. Mientras que históricamente un denunciante en realidad tiene que ser testigo de la conducta para presentar un informe al respecto, un mes antes de que este informe fuera enviado al Congreso, la comunidad de inteligencia rechazó este requisito de larga data y el "denunciante" pudo posteriormente presentar su informe. Un portavoz del DNI se negó a comentar al Federalista por qué se realizó el cambio.

Este momento terriblemente conveniente seguramente requiere más investigación antes de que los legisladores puedan juzgar de manera justa las acusaciones contra Trump.

9. Rudy. Se informa ampliamente que Rudy Giuliani fue el hombre al que Trump recurrió para llevar a cabo esta conspiración. En su llamado, Trump le dijo al presidente de Ucrania que hablara con Rudy (así como con AG Barr), sobre la investigación de una compañía petrolera en cuyo consejo estaba Hunter Biden, el hijo del ex vicepresidente. Pero Giuliani se comunicó por primera vez con sus homólogos ucranianos más de un año antes de que Biden ingresara a la carrera. Sí, es posible que anticiparan que Biden finalmente entraría en la carrera; pero también es posible que Trump realmente pensara que podría haber corrupción legítima digna de investigación. Giuliani intenta demostrar este punto señalando que el Departamento de Estado estaba ayudando a coordinar sus comunicaciones. Esto puede ser indecoroso, y tal vez incluso poco ético, pero no es completamente diferente del papel (como algunos han señalado) que Sidney Blumenthal desempeñó cuando Hillary Clinton era secretaria de Estado. Por lo menos, se necesita mucha más información antes de establecer que el uso de Rudy por parte de Trump demuestra claramente cualquier tipo de conducta impecable.

10. ¿Encubrimiento? Los demócratas dicen que la Casa Blanca se ha involucrado en un patrón de obstrucción y encubrimiento para ocultar sus irregularidades. ¿Pero es esto cierto? Maguire de DNI solo optó por no publicar el informe en el Congreso después de que la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia dijera que el informe no se refería a la conducta dentro de la comunidad de inteligencia y que, por lo tanto, era "deficiente en términos legales". el informe fue publicado de todos modos. La Casa Blanca también lanzó una transcripción de la llamada en sí. Es difícil ver cómo la Casa Blanca es culpable de un encubrimiento cuando ya han publicado los documentos principales.

Otros especuladores de los medios señalaron el informe del denunciante alegando que la transcripción (ahora pública) aparentemente había sido transferida a un servidor "más seguro". El viernes por la noche, la ex asesora de seguridad nacional del presidente Obama, Susan Rice, dijo que la administración de Obama también movió ocasionalmente transcripciones a este servidor (aunque dijo, como era de esperar, que cuando lo hicieron había una razón convincente). CNN adicionalmente informes que la Administración Trump ha estado colocando todas estas transcripciones de llamadas extranjeras en este servidor durante más de un año en un esfuerzo por contener las filtraciones.