7 criptomonedas dirigidas por 11 demandas en Nueva York



Siete empresas de cifrado han sido blanco de 11 demandas que se presentaron en un tribunal federal de Nueva York el 3 de abril.

Las demandas fueron presentadas por Roche Freedman, el mismo bufete de abogados que representa el patrimonio del fallecido Dave Kleiman en la disputa en curso con el autoproclamado Satoshi Nakamoto, Craig Wright.

Once demandas se dirigen a siete empresas de cifrado

Las once supuestas demandas colectivas nombran a docenas de partes, incluidos los intercambios de criptomonedas Binance

KuCoin BiBoxy BitMEX y empresa matriz HDR Global Trading Limitedy presuntos emisores de criptomonedas Block.oneQuantstamp KayDex, Cívico, BProtocol, Estadoy la Fundación Tron.

Se nombran muchos de los principales de la compañía, incluidas varias figuras destacadas en el sector de la criptografía, como Changpeng Zhao, Dan Larimer, Vinny Lingham y Brendan Blumer.

Criptomonedas acusadas de violaciones de valores mayoristas

La demanda alega que numerosos intercambios han vendido valores sin licencia sin licencia de corredor de bolsa y se han involucrado en la manipulación del mercado.

Los demandantes también argumentan que muchos emisores de tokens retuvieron selectivamente información de los inversores para asegurarse de que no sería evidente que los tokens comprendían valores hasta mucho después de la venta del token.

Token Bibox (BIX), Eos (EOS), Bancor (BNT), Estado (SNT), Quantstamp (QSP), Red Kyber (KNC), Tron (TRX), Funfair (DIVERTIDO), Icono (ICX), OmiseGO (Dios mio), ETHLend (PRESTAR), Aelf (DUENDE), TomoChain (Tomo) y cívica (CVC) se encuentran entre los activos de cifrado que, según los demandantes, comprenden valores.

Se espera que los procedimientos avancen lentamente

Varios acusados ​​no estadounidenses deberán ser notificados a través de la Convención de La Haya debido a su ubicación fuera de los Estados Unidos. Las interrupciones en el sistema judicial resultantes del pánico de COVID-19 también tendrán un impacto.

Es probable que el caso invoque discusiones familiares en torno a la jurisdicción de la corte al decidir contra partes con sede fuera de los EE. UU., Discurso sobre los esfuerzos de los intercambios y emisores de tokens para excluir a los residentes de EE. UU. De sus plataformas y ofertas, y si los criptoactivos en cuestión Comprender valores.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *