Para AWS, la plataforma de computación en la nube dominante de Amazon, ganar un contrato de $ 10 mil millones para revisar los sistemas de TI del ejército estadounidense parecía un paseo por el parque. Su claro dominio en el campo convertiría a los competidores de Amazon en el contrato en garantizados también. Esto sería muy fácil. Una bandeja. Un juego de niños
Desafortunadamente, no fue así como sucedió todo. Y ahora Amazon está lanzando el equivalente de un berrinche corporativo, ya que busca 'rectificar' la decisión del Departamento de Justicia, que sostiene que se hizo por razones políticas (dada la conocida carne de Trump con el dueño del Washington Post y el fundador de Amazon Jeff Bezos).
En documentos judiciales revelados el lunes, Amazon reveló que quiere destituir al presidente Trump, al secretario de Defensa Esper y al ex secretario de Defensa James Mattis como parte de su caso en protesta por el contrato.
NUEVO: Amazon dice que quiere destituir al presidente Trump y al secretario de Defensa Esper como parte de su protesta contratada por JEDI, según documentos revelados hoy en la corte.
Amazon también dice que quiere destituir al ex secretario de Defensa Mattis.
– Brian Fung (@b_fung) 10 de febrero de 2020
Amazon reconoce que destituir a un presidente podría presentar "circunstancias únicas" pero sus abogados están claramente enfocados en tratar de descubrir evidencia de que Trump intervino personalmente en la adjudicación del contrato, como supuestamente Trump hará, según los abogados de AMZN.
Estos son los temas que AWS quiere cubrir en la deposición de Trump. Vea la nota al pie de página: "AWS reconoce que la deposición de un Presidente en ejercicio de los Estados Unidos presenta circunstancias únicas …" pic.twitter.com/YBAQbHMqhU
– Brian Fung (@b_fung) 10 de febrero de 2020
Trump y sus dos secretarios de defensa se encuentran entre las siete personas que Amazon desea deponer como parte de los esfuerzos de descubrimiento de sus abogados.
"Mientras que otros individuos pueden testificar sobre conversaciones específicas que tuvo con ellos individualmente, el presidente Trump es el único individuo que puede testificar sobre la totalidad de sus conversaciones y el mensaje general que transmitió".
De acuerdo con las presentaciones. "Además, el presidente Trump tiene un conocimiento único sobre si tuvo otras conversaciones previamente no reveladas con personas no identificadas previamente y que, por lo tanto, no aparecen en la lista de deposición".
En una declaración a CNBC, Amazon dijo que "la preservación de la confianza pública en el proceso de adquisición de la nación requiere el descubrimiento y la suplementación del registro administrativo …"
"El presidente Trump ha demostrado en repetidas ocasiones su disposición a usar su posición como presidente y comandante en jefe para interferir con las funciones del gobierno, incluidas las adquisiciones federales, para avanzar en su agenda personal. La preservación de la confianza pública en el proceso de adquisición de la nación requiere el descubrimiento y la complementación del registro administrativo, particularmente a la luz de la orden del presidente Trump de "joder a Amazon". La pregunta es si se debe permitir al Presidente de los Estados Unidos usar el presupuesto del Departamento de Defensa para perseguir sus propios fines personales y políticos ".
La Casa Blanca declinó hacer comentarios a CNBC, y la Casa Blanca se negó a comentar, al igual que el Departamento de Justicia. Microsoft, por supuesto, dijo que se opone a la solicitud de Amazon.
Amazon dijo que cuestionaría la decisión unas horas después de que el Departamento de Justicia anunciara en octubre que el contrato iría a Microsoft, dejando a Bezos atónito. Otros se sorprendieron menos, particularmente aquellos que leyeron el WSJ exponen sobre conflictos de intereses entre Amazon y el DoJ que estaban vinculados a su apuesta por el proyecto. La decisión también fue objeto (como explica WSJ) de una importante demanda presentada por Oracle alegando que Amazon disfrutaba de un favoritismo injusto.
El proyecto, por sí solo, estableció el negocio en la nube de Microsoft, Azure, como un gran rival para AWS, en lugar de ser también una empresa. Al ganar el contrato JEDI, Microsoft ahora tiene la oportunidad de ganar ventaja en futuros contratos relacionados con la defensa.