Un juez federal el jueves criticó fuertemente Revelación del Fiscal General William Barr del Informe Mu eller
En un fallo sobre una demanda de la Ley de Libertad de Información que busca el acceso al informe no publicado, el juez de la Corte d el Distrito Federal Reggie Walton dijo que la acción de Barr lo hizo "cuestionar seriamente si el Fiscal General Barr hizo un intento calculado de influir en el discurso público sobre el informe Mueller a favor del presidente Trump ".
Walton se centró en la declaración inicial de Barr, antes de que el informe fuera publicado en su totalidad, de que el equipo de Mueller no descubrió que nadie en la campaña de Trump conspirara con los esfuerzos rusos para entrometerse en las elecciones. El juez dijo que Barr omitió el hecho de que el informe identificaba contactos entre miembros de la campaña de Trump y personas relacionadas con el gobierno ruso.
La "falta de sinceridad" de Barr, escribió Walton en un fallo de 23 páginas, cuestiona la credibilidad de Barr y el Departamento de Justicia al redactar el informe. Por esa razón, Walton ordenó a los abogados del gobierno que le dieran el informe completo para que pueda evaluar si el material fue bloqueado correctamente.
Barr ya defendió su manejo del informe, incluida su decisión de hacer públicas sus principales conclusiones incluso antes de que se publicara el documento completo. Walton dijo que Barr "puede ser elogiado por su esfuerzo para publicar rápidamente un resumen".
Pero Walton dijo que se preguntaba si la intención de Barr "era crear una narración unilateral sobre el informe Mueller".
Una portavoz del Departamento de Justicia dijo que el departamento no haría comentarios sobre el fallo de Walton.