Una de las historias más extrañas del año pasado involucrada una gigantesca operación trampa del FBI diseñado para atrapar ladrones en todo el mundo. De acuerdo a tarjeta madre, esa operación tuvo una mayor impronta en los EE. UU. de lo que se creía originalmente.
Durante “Operación Escudo de Troya,” los federales usaron una relación secreta con una compañía telefónica encriptada, llamada Anom, que vendía dispositivos exclusivamente a delincuentes profesionales que buscaban una forma segura de comunicarse entre sí. El desarrollador del producto, que previamente había sido arrestado por narcotráfico, accedió a actuar como informante federal de alto nivel y durante al menos dos años vendió dispositivos a delincuentes mientras también cooperaba en secreto con las autoridades. Mientras tanto, el FBI, junto con sus socios internacionales, interceptó todas las comunicaciones, lo que les permitió capturar evidencia de malversación criminal generalizada a escala global.
Fue una historia tremendamente extraña cuando la oficina finalmente reveló lo que había estado haciendo en junio pasado, y “Shield” condujo al arresto de cientos de presuntos delincuentes en países de todo el mundo, muchos de los cuales están acusados de usar los teléfonos. para organizar el narcotráfico y otras formas de delincuencia organizada. los arrestos continúa hasta el día de hoy
Pero taquí había un lugar que no vio cualquier arresto, y eso es los Estados Unidos. Debido a problemas legales, el FBI impidió la vigilancia de los usuarios estadounidenses de los dispositivos de puerta trasera, aparentemente porque les preocupaba que la operación violara técnicamente las leyes estadounidenses y amenazara las libertades civiles, específicamente la Cuarta Enmienda, que prohíbe el registro y la incautación policial sin una orden judicial. Si bien una presentación judicial reveló que al menos 15 personas ubicadas en los EE. UU. eran usuarios conocidos de los dispositivos con troyanos, se dijo que estas personas habían sido geovalladas por las autoridades que realizaban vigilancia, lo que significa que quedaron fuera de la investigación.
Eso no significa que los teléfonos Anom no se distribuyeron finalmente en los EE. UU. En realidad, se enviaron muchos más a los Estados Unidos de lo que se informó anteriormente, según tarjeta madre. El medio informó recientemente que al menos tres envíos diferentes de teléfonos llegaron al país. Uno de esos envíos se realizó a un apartado de correos en Nueva York en marzo de 2020 e involucró hasta 100 teléfonos. Otros dos envíos, ambos realizados a un punto de entrega en San Diego, incluyeron un total de al menos 10 dispositivos.
Todavía no está claro cuántos teléfonos en total finalmente se enviaron a los EE. UU. y, una vez que los teléfonos estuvieron en los EE. UU., se desconoce cuántos se usaron activamente, si fueron recogidos por el FBI, o si simplemente se enviaron a otros países para su uso allí, informa el medio. Como se indicó anteriormente, sabemos que al menos 15 de los teléfonos estaban en uso en los EE. UU. en algún momento, aunque los detalles sobre quién podría haberlos usado o por qué son escasos. Se dice que Anom distribuyó globalmente alrededor de 12,000 de los teléfonos, lo que significa que la porción de los EE. UU., aunque potencialmente pequeña, todavía constituía una porción significativa. Los teléfonos fueron distribuidos directamente por la propia Anom o por distribuidores en línea con los que la empresa tenía relaciones.
Es un detalle interesante sobre una operación de aplicación de la ley bastante compleja, cuyo contexto completo obviamente aún se está descubriendo.
METROMucho se ha dicho ya sobre el incompletos legales de “Escudo de Troya”. Además de las libertades civiles obvias y las preocupaciones de privacidad con el FBI que efectivamente “dirige” una compañía telefónica clandestina, la operación también inspiró preocupaciones de que la operación finalmente socavar fe en el poder del cifrado, una herramienta útil no solo para los delincuentes, sino también para la gente común que busca mantener la privacidad digital.
.