La decisión de la UE de suspender sus reglas de déficit y deuda por un año más no es excusa para que los estados miembros se ciñan a políticas de gasto flexibles, dijo el ministro de Finanzas de Alemania, Christian Lindner, en un llamado a una mayor disciplina fiscal.
“El hecho de que los estados miembros ahora puedan desviarse del Pacto de Estabilidad y Crecimiento no significa que deban hacerlo”, dijo Lindner al Financial Times.
El Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que consagra las reglas fiscales de la UE, se suspendió al comienzo de la pandemia de Covid-19 cuando la producción económica se desplomó en Europa.
La Comisión Europea esperaba volver a introducir las reglas a principios del próximo año a medida que se afianzaba la recuperación económica de la pandemia. Pero la guerra en Ucrania y el aumento resultante en los precios de la energía han llevado a Bruselas a extender la suspensión por un año más.
Hablando al margen de una reunión de ministros de finanzas del G7 en la ciudad de Königswinter, en el Rin, esta semana, insinuó que los estados de la UE deberían seguir el ejemplo de Alemania.
“No haremos uso de la cláusula general de escape [but] de vuelta a nuestro freno a la deuda nacional consagrado en la constitución”, dijo, refiriéndose al estricto techo de déficit alemán.
El pacto, que tiene como objetivo mantener bajo control el endeudamiento de los estados miembros, estipula que la deuda pública no debe exceder el 60 por ciento del producto interno bruto y los déficits presupuestarios no deben exceder el 3 por ciento.
Algunos estados miembros han presionado por reformas, afirmando que ciertos tipos de gastos gubernamentales estratégicos, como invertir en defensa o mitigar el cambio climático, deben recibir un trato preferencial.
Pero Lindner dejó en claro que estaba en contra y advirtió en contra de tomar la suspensión como una oportunidad para reconsiderar todo el conjunto de reglas de la UE. “La decisión de extender la cláusula de escape no debe verse como un precedente o preludio de la reforma de la regla fiscal”, dijo.
Reconoció que había espacio para “más flexibilidad” en su aplicación, pero insistió en que la UE necesitaba un “camino confiable a largo plazo hacia el desapalancamiento”. . . En términos de nuestro objetivo final, deberíamos volvernos más duros, no más suaves”.
En medio de la creciente inflación en el grupo de economías líderes del G7, Lindner argumentó que se necesitaba una acción rápida para volver a la estabilidad macroeconómica y lo que describió como una “postura fiscal neutral”.
“Existe un riesgo real de estanflación”, dijo. “Por lo tanto, debemos actuar con urgencia”.
Lindner, líder de los Demócratas Libres liberales y proempresariales, tiene reputación de halcón fiscal, aunque con fuertes simpatías proeuropeas. Es un ferviente partidario de un retorno al freno de la deuda lo antes posible.
A menudo ha advertido que algunos países de Europa han acumulado demasiada deuda a raíz de la crisis del covid-19 y ahora están luchando por reparar sus finanzas públicas, especialmente en el contexto de la creciente inflación de la eurozona.
“Si observa los datos, debemos detener nuestras políticas fiscales expansivas y dejar de interferir en la economía de mercado con estos grandes programas de gasto público”, dijo. “Debemos reducir nuestros déficits presupuestarios y . . . enviar señales del lado de la oferta para un mayor crecimiento”.
Lindner también dijo que se oponía a que la UE asumiera una nueva deuda para satisfacer las necesidades financieras de Ucrania, en la línea del Fondo de Próxima Generación de la UE de 800.000 millones de euros, que tiene como objetivo ayudar a los estados miembros a recuperarse de la crisis económica causada por la pandemia.
“Fue una decisión única”, dijo. “Alemania no apoya la idea de repetir la emisión de deuda conjunta”.
Distinguió entre los llamados a una nueva ronda de préstamos conjuntos y los 9.000 millones de euros en ayuda financiera que la UE está discutiendo para Ucrania, describiendo este último como “una herramienta diferente que usamos en el pasado, basada en las nacionales en ese momento”. “Garantías utilizadas para apoyar solidariamente a terceros países”.
Lindner también abordó una sugerencia de que las capitales de la UE deberían considerar confiscar las reservas de divisas extranjeras congeladas de Rusia para cubrir el costo de reconstruir Ucrania después de la guerra, que comenzó a principios de este mes por Josep Borrell, el alto representante de política exterior de la UE.
Dijo que Alemania estaba “abierta” a la idea, pero “todavía tenemos que resolver los problemas legales y las implicaciones para el orden internacional basado en reglas”.
Sin embargo, Lindner dijo que estaba en contra de la confiscación de los activos privados de los oligarcas rusos. “Los países del estado de derecho garantizan la propiedad privada”, dijo. “Los obstáculos para la confiscación son muy altos”.
Sugirió persuadir a actores privados como los oligarcas para que “contribuyan a las reparaciones para Ucrania de forma voluntaria”. “Debería haber una discusión política sobre esto. . . Me gustaría ser parte de “, dijo.