El presidente Donald Trump tuiteó el martes que la gente estaba "leyendo demasiado" sobre el fallo de un juez federal el lunes que el ex abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, debe obedecer una citación del Congreso y testificar ante el Comité Judicial de la Cámara, un fallo que también podría tener implicaciones en un anfitrión. de los ayudantes de la administración Trump y los funcionarios que se negaron a testificar antes de la investigación de juicio político de la Cámara.
"DC Wolves y Fake News Media están leyendo demasiado sobre personas que los tribunales obligan a declarar ante el Congreso", escribió Trump. "Estoy luchando por los futuros presidentes y la Oficina del Presidente. Aparte de eso, en realidad me gustaría que la gente testifique".
El presidente adicional que su ex asesor de seguridad nacional John Bolton,quien dijoél no testificaría ante los investigadores de la acusación hasta que se haya desarrollado una demanda similar que involucra a su adj unto, "es un patriota y puede saber" que Trump no hizo nada malo al retener $ 400 millones en ayuda militar a Ucrania al mismo tiempo que estaba presionando para país para investigar a los bidens y demócratas.
"Del mismo modo, me encantaría que Mike Pompeo, Rick Perry, Mick Mulvaney y muchos otros testifiquen sobre el falso engaño de acusación", escribió Trump. "Es una estafa demócrata que no va a ninguna parte, pero los futuros presidentes no deberían verse comprometidos de ninguna manera. ¡Lo que me ha sucedido nunca debería pasarle a otro presidente!"
Cuando se le preguntó sobre el tweet de Trump, Pompeo dijo a los periodistas: "Cuando es el momento adecuado, suceden todas las cosas buenas".
Los tweets de Trump se producen después de que el juez de distrito de EE. UU. Ketanji Brown Jackson en Washington, D.C. dictaminó el lunes que McGahn debe obedecer una citación y comparecer ante el Congreso, aunque conserva la capacidad de "invocar el privilegio ejecutivo cuando corresponda" durante su comparecencia. Desde entonces, la administración Trump apeló el fallo y solicitó que se suspendiera.
"Está claro para este tribunal por las razones explicadas anteriormente que, con respecto a los asistentes presidenciales de alto nivel, la inmunidad absoluta del proceso del Congreso obligado simplemente no existe". Jackson dijo en su fallo.
"Los presidentes no son reyes", agregó.
"Esto significa que no tienen sujetos, vinculados por lealtad o sangre, cuyo destino tienen derecho a controlar", dijo Jackson. "Más bien, en esta tierra de libertad, es indiscutible que los empleados actuales y anteriores de la Casa Blanca trabajan para el pueblo de los Estados Unidos …".
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler, DN.Y., y el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, demócrata por California, elogiaron el fallo, que surgió porque la misma pregunta sobre la inmunidad de la Casa Blanca está pendiente ante otro juez en el tribunal federal de distrito de Washington. en una demanda presentada por el ex asesor adjunto de seguridad nacional Charles Kupperman. La Cámara retiró su citación para el testimonio de Kupperman, pero el caso continúa.