Un tribunal alemán se ha negado a extraditar a un sospechoso polaco a su país de origen debido a "profundas dudas sobre la futura independencia del poder judicial polaco".
El Tribunal Regional Superior de Karlsruhe emitió un comunicado de prensa expresando "dudas sobre si la independencia del poder judicial polaco" y el "derecho a un juicio justo" estaban garantizados a raíz de las controvertidas reformas judiciales de Polonia.
Por lo tanto, el tribunal "revocó la orden de detención y solicitó a las autoridades polacas más información sobre los efectos de la reforma judicial polaca" en estos procedimientos específicos. El sospechoso había sido arrestado el 4 de diciembre de 2019.
Según la Asociación Alemana de Jueces, es la primera vez que esto sucede en Alemania.
A Polonia le gustaría procesar al sospechoso por acusaciones de fraude. Podría enfrentar una pena máxima de prisión de ocho años. Sin embargo, rechaza las acusaciones y afirma que dos ciudadanos polacos influyentes habían sobornado a testigos para hacer declaraciones falsas y dañarlo físicamente.
El comunicado de prensa afirma además que el Senado está acatando una decisión de 2018 del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJUE), que obliga a los tribunales nacionales a examinar la garantía del derecho fundamental europeo a un juicio justo en caso de extradición.
'Dudas profundas'
El tribunal polaco también tendrá que pronunciarse sobre la supuesta "interferencia de personas influyentes" en la misión de investigación del proceso.
Sin embargo, si los jueces polacos pudieran enfrentar sanciones disciplinarias por permitir la evidencia, no serían completamente independientes. Eso significaría que esto no sería un juicio justo ", el fallo alemán obtenido por el sitio web de notici as Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND
Además de eso, el Tribunal Regional Superior de Karlsruhe dijo que tenía "profundas dudas sobre la futura independencia del poder judicial polaco".
Al tomar la decisión de liberar al hombre, el tribunal también consideró que el sospechoso no está acusado de un delito particularmente grave y que tiene una residencia permanente en Alemania.
El director gerente federal de la Asociación de Jueces alemanes, Sven Rebehn, dijo a la RND: “Polonia está amenazando con aislarse en la comunidad jurídica europea mediante la reestructuración de su sistema judicial. Los otros estados miembros encuentran muy difícil apoyar la aplicación de la ley en un país que se está alejando cada vez más del entendimiento común de la UE sobre el estado de derecho. Sin embargo, si la integridad del estado constitucional polaco se cuestiona cada vez más, la cooperación legal con el poder judicial en Polonia perderá terreno. "
El 7 de enero de 2019, el TJUE emitió una resolución que hacía referencia a una sentencia anterior con respecto a una investigación del Tribunal Superior de Irlanda. Irlanda ha preguntado si puede extraditar a un ciudadano polaco según el procedimiento de la orden de detención europea.
El TJUE también estableció los criterios y la definición de qué es un tribunal independiente.
El tribunal de Karlsruhe se refirió a estas dos sentencias y examinó si el estado de derecho estaba amenazado en Polonia. El resultado fue: lo es.
La ley del hocico
El presidente de Polonia, Andrzej Duda, firmó la ley Muzzle el 4 de febrero de 2020. Su objetivo es disciplinar a los jueces que cuestionan las reformas judiciales del gobierno que, según la UE, no cumplen con el estado de derecho.
La ley entró en vigencia el 14 de febrero de 2020.
Los analistas temen que la ley pueda usarse para intimidar o reprimir a los jueces críticos de las reformas legales impuestas por el gobierno.
El paso fue criticado por la UE, expertos legales polacos y legisladores de la oposición. La UE argumentó que el proyecto de ley viola los principios de la UE y la separación de poderes.
El partido gobernante de Polonia defendió la ley y dijo que su objetivo es poner fin a la "anarquía" entre los jueces.
La nueva ley también prohíbe a los jueces criticar públicamente los nuevos nombramientos judiciales.
Publicado el "Blog constitucional" (traducido Verfassungsblog) del Centro para el constitucionalismo global una carta abierta al presidente de la Comisión Europea Ursula von der Leyen el 9 de marzo, criticando la Ley de hocicos.
En la carta abierta, un grupo de académicos legales advierte sobre el peligro que representa la nueva ley. En él instan a von der Leyen a tomar más medidas. "La Comisión debe iniciar rápidamente una acción de infracción expedita contra esta" ley de bozal ", se lee en la carta.
Argumentan que la ley "prohíbe a los jueces garantizar la observancia del derecho a un juicio justo y garantizar los derechos derivados de los tratados de la UE, incluida la protección judicial efectiva".
Además, dicen que la decisión del tribunal alemán y la de un tribunal noruego "son una señal de que el sistema legal de la UE ya se está desmoronando, y si la cooperación judicial ya no puede garantizarse, un pilar importante que sostiene a la UE pronto colapsará".