Amazon no tendrá que restaurar el servicio web de Parler, reglas del juez

Un juez federal el jueves rechazó la moción de Parler de una orden judicial preliminar para obligar a Amazon a restaurar inmediatamente los servicios web para la red social de extrema derecha.

Hablar presentó una demanda contra Amazon después de que fuera expulsado del servicio de alojamiento web de la empresa, Amazon Web Services, en 10 de enero

por negarse, según informes, a eliminar el discurso de odio y los llamamientos a la violencia de sus usuarios. También está demandando a Google y Apple, que arrancaron la aplicación de Parler desde sus respectivas tiendas de aplicaciones por problemas similares. Las fallas de moderación de Parler llegaron a un punto crítico a raíz del ataque mortal de este mes contra el edificio del Capitolio, ya que varios alborotadores supuestamente usó la red entre otros rincones pro-Trump de la web para coordinar su alocado intento de derrocar los resultados de las elecciones presidenciales. El jueves temprano se reveló que el FBI ahora está enfrentando presión federal para iniciar una investigación sobre Parler sobre sus posibles vínculos con los disturbios del Capitolio.

Parler, que se anuncia a sí misma como “la principal plataforma de libertad de expresión del mundo”, irónicamente pidió a los tribunales que obliguen a Amazon a convertirse en su socio comercial una vez más y restablecer sus servicios web. El jueves, la jueza federal de distrito Barbara Rothstein en Seattle dijo que Parler se había “quedado muy corto” al demostrar que existía la necesidad pública de justificar la concesión de tal mandato judicial.

“La Corte rechaza cualquier sugerencia de que el interés público favorezca que se requiera que AWS sea el anfitrión del discurso incendiario que el registro muestra que algunos de los usuarios de Parler han participado”, escribió Rothstein. “En esta etapa, en la demostración realizada hasta el momento, ni el interés público ni el saldo de la renta variable favorecen la concesión de una medida cautelar en este caso”.

Sin embargo, Rothstein no llegó a desestimar el caso de plano y aclaró que cree que Parler tiene “reclamaciones subyacentes sustantivas en este momento” contra AWS. Pero hasta que esa batalla se desarrolle en la corte, Parler tendrá que seguir confiando en su supuesto nuevo servidor web, Épico, que ha sido un refugio seguro para otros pozos negros sin plataformas del extremismo en línea como Gab, el Daily Stormer y anteriormente 8chan.

Parler ha hecho todo lo posible por hacer girar su extenso desmontaje en las últimas semanas como algo más que su propia culpa por albergar contenido violento y odioso. (Algo que esta demanda solo ha producido incluso más evidencia fotográfica de, según los documentos judiciales de Amazon).

Parler ha lanzado repetidamente teorías de conspiración sobre las grandes empresas tecnológicas que se confabulan para eliminar a su propia competencia al prohibir su red. Según Parler, se hizo demasiado grande demasiado rápido cuando los partidarios de Trump comenzaron a deshacerse de las principales plataformas de redes sociales, y en particular del sitio de microblogging Twitter, que censuró y finalmente prohibió al presidente. No le sorprenderá saber que estas afirmaciones son tan estúpidas como suenan: Rothstein descubrió que Parler producía “sólo especulaciones débiles y objetivamente inexactas” sobre Amazon y Twitter conspirando para cerrar Parler.

Dado el aparente rechazo del juez a estas acusaciones antimonopolio, es un misterio a qué se refiere con respecto a esas supuestas “afirmaciones subyacentes sustantivas” que Parler tiene contra AWS. Un argumento importante en la demanda de Parler es que AWS supuestamente violó la Ley Sherman Antimonopolio al derribar su sitio y estaba “cometiendo interferencia intencional” para cortar el crecimiento futuro de la red. El otro argumento principal de Parler, que Amazon está incumpliendo el contrato por no dar un aviso de 30 días antes de cancelar su contrato, parece incluso menos probable que se mantenga firme porque Acuerdo con el cliente de AWS establece claramente que la empresa puede revocar el servicio en cualquier momento si una plataforma o sus usuarios incumplen estos términos.

Amazon dijo que da la bienvenida a la decisión del juez y reiteró que “este no era un caso de libertad de expresión” en un comunicado a La Prensa Asociada. Parler dijo que estaba decepcionado por el fallo del jueves, pero confía en que “finalmente prevalecerá en el caso principal”, que según afirma “tendrá amplias implicaciones para nuestra sociedad pluralista”, según un comunicado publicado en la plataforma. Debido a “dificultades técnicas”, el sitio está en funcionamiento, pero solo funciona como una especie de tablero de anuncios para las declaraciones de la empresa y los mensajes de apoyo de los conservadores, pero el CEO John Matze se ha comprometido a que Parler vuelva a funcionar a finales de enero.