Analista, Mati Greenspan ve que el precio de XRP continúa luchando a corto plazo debido a las ventas masivas de Ripple y al hecho de que las instituciones financieras no necesitan el token para acceder a los beneficios de la red Ripple.
Si. La tokenómica de XRP es un poco divertida de esa manera. Los dos problemas principales …
1. Ondulación sosteniendo una gran porción de fichas y vendiendo en los mítines.
2. El uso de la red no requiere necesariamente tokens XRP. Los bancos pueden usar Ripplenet sin tocar el token. https://t.co/oDM2dO1vhV
– Mati Greenspan (no es un consejo comercial) (@MatiGreenspan) 29 de diciembre de 2019
2019 ha sido un año difícil para los poseedores de tokens XRP
En un tweet dirigido a abordar las preocupaciones sobre el precio, el analista, Mati Greenspan, expresó su opinión sobre por qué las noticias positivas aparentemente reducen el precio simbólico.
La pregunta es válida, especialmente teniendo en cuenta que XRP tiene posiblemente el caso de uso más fuerte y un número significativo de asociaciones. La cantidad y calidad de las cuales se elevan por encima de otros proyectos.
En el último recuento, los socios de Ripple abarcaron las categorías de bancos (que constituyen la mayoría en 118), empresas de remesas, compañías de cambio de divisas, intercambios de criptomonedas, proveedores de pagos, compañías de software y entidades diversas, que totalizan 168 en número.
Pero 2019 ha sido un año desastroso para XRP, siendo el peor desempeño de los 10 mejores. Y muchos poseedores incondicionales del token de cifrado se preguntan si las cosas mejorarán.
El problema con la ondulación
Y según Greenspan, al menos a corto plazo, la respuesta es no. Esto se debe a que él ve el "dumping XRP" como una fuente importante de ingresos para Ripple y algo que continuará a medida que beneficia a la empresa.
De hecho, lo último de Ripple informe del Mercado mostró que durante el segundo trimestre de 2019, la compañía vendió $ 251.5 millones en XRP. Y el próximo trimestre también vio una venta masiva por valor de $ 66.2 millones.
Sin embargo, el informe mencionaba las acusaciones dirigidas a Ripple. Citó la difusión deliberada de información errónea por parte de representantes de criptomonedas rivales. Y, sobre todo, se aseguró a los titulares de tokens al decir que la compañía tiene un interés personal en el éxito del token. Como tal, minimiza cualquier noción de que el proyecto sea un esquema de bombeo y descarga.
“XRP existe independientemente de Ripple. El XRP Ledger es una tecnología gratuita, de código abierto y descentralizada. Otros pueden desarrollarlo y lo utilizan. Si Ripple se fuera mañana, Ledger continuaría existiendo y XRP continuaría operando ”.
Además, muchos altos ejecutivos, incluido el propio Brad Garlinghouse, han salido a abordar directamente el "dumping XRP". Ayer, el CTO de Ripple, David Schwartz, dijo que los efectos de la venta fueron insignificantes. Además de esto, vender el token ni siquiera es la principal fuente de ingresos para Ripple.
Nadie compra XRP para darle dinero a Ripple para hacer cosas. Estábamos financiados por vc / angel e íbamos a construir independientemente. Comenzamos a vender XRP solo después de que hubo un precio de mercado y por montos insignificantes en comparación con nuestros otros fondos.
– David Schwartz (@JoelKatz) 29 de diciembre de 2019
¿Es XRP una seguridad?
Dicho esto, los socios de Ripple aún pueden beneficiarse del uso de los productos de Ripple sin tener que comprar XRP. Siendo así, ¿por qué alguien se molestaría?
El producto más popular, xCurrent, es un sistema internacional de liquidación en tiempo real. Permite a los usuarios enviar mensajes para borrar y liquidar transacciones transfronterizas. Todo con la ventaja de una mayor velocidad sobre SWIFT, que generalmente demora días en establecerse.
En este sistema de mensajería, XRP es un complemento opcional, que permite liquidaciones más baratas y rápidas sobre emparejamientos de fiat a fiat. Sin embargo, la liquidación aún puede ocurrir sin usar XRP.
Y el principal problema aquí es que los bancos típicamente conservadores son reacios a involucrarse con XRP cuando la SEC aún no se ha pronunciado sobre si es una seguridad o no.
Si el fallo va en contra de Ripple, las consecuencias serían graves para XRP. Como los impuestos y las implicaciones legales de la negociación de valores eliminarían cualquier beneficio de usar XRP en primer lugar. Ripple también enfrentaría severas sanciones financieras por vender una seguridad no registrada.
Si bien nadie puede predecir lo que regirá la SEC, el especialista en datos, Arjun Govind ha analizado XRP de acuerdo con la prueba de Howey y concluye que XRP es de hecho una seguridad.
"La prueba de Howey indica que, dado que las ganancias de capital serían la consecuencia directa de un tercero identificable (Ripple, en este caso), debe clasificarse como una garantía".
Como tal, Greenspan tiene razón al señalar que las empresas pueden beneficiarse de los productos Ripple sin usar XRP. Pero el problema subyacente es mucho más profundo, y uno que interrumpe el token hasta que se dicta una decisión de cualquier manera.