Apple e Intel presentaron el miércoles una demanda antimonopolio contra Fortress Investment Group, alegando que la unidad del Grupo SoftBank almacenó patentes para retrasar a las empresas tecnológicas con demandas que demandan hasta $ 5,1 mil millones (aproximadamente Rs. 36,600 millones de rupias). La demanda sigue a un caso anterior que Intel presentó contra Fortress en octubre.
Intel retiró esa demanda y el miércoles presentó una nueva versión en los Estados Unidos.
Tribunal de Distrito para el Distrito Norte de California con Apple uniéndose como demandante. Intel y Apple alegan que Fortress y las empresas que poseía o cuyas carteras de patentes controlaba de manera efectiva, y que no fabrican productos tecnológicos, almacenaron patentes con el objetivo principal de demandar a las empresas de tecnología y lo hicieron de una manera que viola las leyes antimonopolio de los EE. UU. "Apple ha sufrido daños económicos en forma de costos de litigios y desvío de recursos de la innovación para responder a las demandas molestas en serie de estas entidades", escribió Apple en la queja. Fortress y el padre japonés SoftBank no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Cuando Intel presentó una demanda similar en octubre, un portavoz de Fortress dijo a Reuters que la compañía estaba "segura de nuestras prácticas comerciales y nuestra posición legal y consideraba que esta demanda no tenía mérito". En la presentación del miércoles, Apple dijo que las empresas conectadas a Fortress habían presentado al menos 25 demandas contra el fabricante de iPhone que exigen $ 2.6 mil millones a $ 5.1 mil millones en daños.
Una de las demandas, Apple escribió en su presentación, alegó que Apple violó una patente de conteo de pasos en sus dispositivos con aplicaciones de seguimiento de salud. Dos empresas conectadas a Fortress, Uniloc USA y Uniloc Luxembourg, "han revelado que creen que tienen derecho a daños de entre $ 1.41 y $ 2.75 por producto Apple, por daños totales en el rango de $ 375 a $ 732 millones", escribió Apple en su queja. "La aparente precisión de la solicitud de daños por unidad es una fachada; Uniloc USA y Uniloc Luxembourg simplemente adoptaron las cantidades que Apple buscó de Samsung en un litigio por las patentes de Apple", escribió Apple, refiriéndose a Samsung Electronics de Corea del Sur. Intel dijo que no podía comentar más allá de la presentación judicial.
Apple no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
© Thomson Reuters 2019
Para conocer las últimas noticias y reseñas sobre tecnología, siga Gadgets 360 en Gorjeo, Facebooky suscríbete a nuestro Canal de Youtube.
Disney + culpa a hacks pasados de cuentas de usuario vendidas en línea
