Apple no sabía que el Departamento de Justicia estaba solicitando metadatos de los legisladores demócratas cuando cumplió con una citación durante una investigación de filtración de la era Trump. CNBC informes. Apple no fue el único gigante tecnológico involucrado en estas investigaciones: Microsoft recibió una citación similar para la cuenta de correo electrónico personal de un miembro del personal del Congreso, confirmó el viernes. Ambas empresas tenían órdenes de mordaza del Departamento de Justicia que les impedían notificar a los usuarios afectados durante años.
Estos casos son parte de una lista cada vez mayor de mierdas cuestionables que el Departamento de Justicia llevó a cabo bajo el mandato del expresidente Donald Trump en medio de su cruzada para reprimir a los filtradores del gobierno. La agencia también buscó silenciosamente registros telefónicos y de correo electrónico de periodistas en el Washington Post, CNN, y los New York Times
El jueves, un Informe del New York Times reveló que un Departamento de Justicia liderado por Trump confiscó los registros de dos demócratas en el Comité de Inteligencia de la Cámara que fueron atacados con frecuencia en las rabietas del presidente: los representantes de California Eric Swalwell y Adam Schiff (Schiff ahora preside el comité). La citación se extendió a al menos una docena de personas relacionadas con ellos, incluidos asistentes, familiares y un menor, en un intento de identificar fuentes relacionadas con informes de noticias sobre los contactos de Trump con Rusia. En total, los fiscales no encontraron pruebas en estos datos incautados, pero sus esfuerzos han llevado al inspector general del Departamento de Justicia a lanzar una consulta
Apple le dijo a CNBC que recibió una citación de un gran jurado federal el 6 de febrero de 2018. El Departamento de Justicia solicitó metadatos para un grupo aparentemente aleatorio de 73 números de teléfono y 36 direcciones de correo electrónico y no proporcionó “información” sobre la naturaleza de la investigación, Apple le dijo a TechCrunch’s Zack Whittaker. La compañía proporcionó al medio la siguiente declaración:
“Con regularidad impugnamos órdenes judiciales, citaciones y órdenes de no divulgación y hemos establecido nuestra política de informar a los clientes afectados de las solicitudes gubernamentales al respecto tan pronto como sea posible. En este caso, la citación, que fue emitida por un gran jurado federal e incluía una orden de no divulgación firmada por un juez de instrucción federal, no proporcionó información sobre la naturaleza de la investigación y habría sido prácticamente imposible para Apple entender la intención de la información deseada sin tener que buscar en las cuentas de los usuarios. De acuerdo con la solicitud, Apple limitó la información que proporcionó a la información del suscriptor de la cuenta y no proporcionó ningún contenido como correos electrónicos o imágenes “.
G / O Media puede obtener una comisión
Una orden de no divulgación firmada por un juez federal impidió que Apple notificara a los usuarios afectados hasta que se levantó la orden de silencio el 5 de mayo, informa CNBC. Debido a la naturaleza de la citación, Apple agregó que creía que otras empresas de tecnología recibieron pedidos similares.
Microsoft lo confirmó al medio el viernes. La compañía dijo que recibió una citación del Departamento de Justicia relacionada con una cuenta de correo electrónico personal en 2017, pero debido a una orden de mordaza, no pudo notificar al usuario afectado durante más de dos años. Una vez que se levantó la orden de mordaza, Microsoft se puso en contacto con el usuario y se enteró de que era un miembro del personal del Congreso. En el futuro, la compañía dijo que “continuará buscando agresivamente una reforma que imponga límites razonables al secreto gubernamental en casos como este”.
Puede leer la declaración de Microsoft en su totalidad a continuación:
“En 2017, Microsoft recibió una citación relacionada con una cuenta de correo electrónico personal. Como dijimos antes, creemos que los clientes tienen el derecho constitucional de saber cuándo el gobierno solicita su correo electrónico o documentos, y tenemos derecho a decírselo. En este caso, se nos impidió notificar al cliente durante más de dos años debido a una orden de mordaza. Tan pronto como expiró la orden de mordaza, notificamos al cliente que nos dijo que era un miembro del personal del Congreso. Luego proporcionamos una sesión informativa al personal del representante después de ese aviso. Continuaremos buscando agresivamente una reforma que imponga límites razonables al secreto gubernamental en casos como este ”.
A lo largo de los años, las administraciones de ambos lados del pasillo han citado registros de periodistas como parte de las investigaciones de filtraciones. Sin embargo, es prácticamente inaudito que los registros de los legisladores sean confiscados en estas investigaciones, dijeron al Times esta semana funcionarios del Congreso actuales y anteriores familiarizados con el asunto.
Los medios de comunicación y los legisladores han criticado a la administración anterior y al Departamento de Justicia a raíz de estas revelaciones. en un Declaración del viernesSwalwell, cuyos datos se habían buscado, condenó enérgicamente al expresidente:
“Como muchos de los dictadores más despreciables del mundo, el ex presidente Trump mostró un desdén absoluto por nuestra democracia y el estado de derecho”.
La semana pasada, el Departamento de Justicia prometió dejar de incautar silenciosamente los registros de los periodistas en las investigaciones de filtraciones en el futuro.
.