Lady Emma Arbuthnot, el magistrado jefe de Westminster enredado en una conflicto de intereses, ya no presidirá los procedimientos de extradición de encarcelados WikiLeaks editor Julian Assange, dijo WikiLeaks abogada Jen Robinson, en un evento en Sydney el viernes por la noche.
"Sí, hubo cierta controversia sobre ella sentada en el caso" Robinson dijo.
"Ella no estará sentada en el caso en el futuro".
Robinson le dijo al periodista australiano Quentin Dempster en el evento que "no estaba segura" de quién reemplazaría a Arbuthnot.
Robinson hizo sus comentarios en respuesta a una pregunta de la audiencia sobre el conflicto de intereses de Arbuthnot en el caso. Robinson no proporcionó más detalles. Ella habló en tiempo futuro, pero no está claro si se refería a que Arbuthnot mantuviera la supervisión del caso mientras entregaba los deberes de la corte a otro juez, lo que hizo hace semanas, conservando el derecho de influir en las decisiones, o si Arbuthnot ha recusado ella misma del caso. Noticias del consorcio
ROMPIENDO: Lady Arbuthnot fuera #Julian Assangeel caso, dice @WikiLeaks abogada Jennifer Robinson @suigenerisjen.
Vea la conferencia completa de PEN Sydney ESTA NOCHE en #CNLive!
'Desafía lo que sabes: ¿qué le está pasando realmente a Julian Assange?'
Alojado por @A B C Lateline's @QuentinDempster pic.twitter.com/M9aQc7TXHv
– Noticias del consorcio (@Consortiumnews) 16 de noviembre de 2019
El jueves, Matt Kennard y Mark Curtis del Daily Maverick reportado:
“Lady Arbuthnot recientemente nombró a un juez de distrito para que se pronuncie sobre el caso de extradición de Assange, pero sigue siendo la figura legal supervisora en el proceso. Según el servicio de tribunales del Reino Unido, el magistrado jefe es "responsable de … apoyar y guiar a los colegas jueces de distrito".
El informe decía que El esposo de Arbuthnot, Lord Arbuthnot de Edrom, un ex ministro de defensa británico, "tiene vínculos financieros con el establecimiento militar británico, incluyendo instituciones e individuos expuestos por WikiLeaks ". Dijo que la jueza misma también había recibido obsequios" incluso de una compañía militar y de ciberseguridad expuesta por WikiLeaks ".
los Daily Maverick reportado más adelante el viernes:
"El hijo de Lady Emma Arbuthnot, el magistrado jefe de Westminster que supervisa los procedimientos de extradición de Julian Assange, es el vicepresidente y asesor de seguridad cibernética de una empresa fuertemente invertida en una empresa fundada por GCHQ y MI5 que busca detener las fugas de datos. puede ser revelado
El empleador de Alexander Arbuthnot, la firma de capital privado Vitruvian Partners, tiene un multimillonaria inversión en Darktrace, una compañía de seguridad cibernética que también cuenta con funcionarios reclutados directamente de la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
Estas agencias de inteligencia están detrás del enjuiciamiento del gobierno de los Estados Unidos contra Julian Assange por publicar documentos secretos. Darktrace también ha tenido acceso a dos ex primeros ministros del Reino Unido y el ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
Las revelaciones plantean nuevas preocupaciones sobre posibles conflictos de intereses y la aparición de prejuicios sobre Lady Arbuthnot y los lazos de sus familiares con los establecimientos militares y de inteligencia del Reino Unido y los Estados Unidos. El esposo de Lady Arbuthnot es Lord James Arbuthnot, un ex ministro de defensa del Reino Unido que tiene amplios vínculos con la comunidad militar del Reino Unido.
Orientación legal del Reino Unido estados que "cualquier conflicto de intereses en una situación litigiosa debe ser declarado". La orientación judicial a los magistrados del Lord Canciller y el Lord Chief Justice es claro:
“Los miembros del público deben confiar en que los magistrados son imparciales e independientes. Si sabe que su imparcialidad o independencia se ve comprometida en un caso particular, debe retirarse de inmediato … Tampoco debe escuchar ningún caso sobre el que ya sepa algo o que toque una actividad en la que esté involucrado ”.
Nuestro entendimiento es que Lady Arbuthnot no ha revelado ningún posible conflicto de intereses. en su papel de juez o magistrada principal.
Se sabe que Lady Arbuthnot se ha apartado de juzgar otros dos casos debido a posibles conflictos de intereses, pero solo después de las investigaciones de los medios de comunicación.