Los demócratas llamaron el martes al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell propuesta para el juicio de destitución del presidente Donald Trump "atroz", una "desgracia nacional" y "diseñado deliberadamente para ocultar la verdad".
"Esto es simplemente espantoso", dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., a "Morning Joe" de MSNBC, y agregó que McConnell, R-Ky., Estaba tratando de convertir el juicio en "una farsa" y que según esta propuesta sería una "desgracia nacional".
Schumer se comprometió a ofrecer enmiendas para cambiar las "cosas más atroces" que propuso McConnell, pidiendo a cuatro republicanos, el total necesario para formar una mayoría, que voten con los demócratas.
"Su resolución crea un juicio apresurado, con la menor evidencia posible y realizado en la oscuridad de la noche", dijo Schumer, y agregó: "Si su caso es tan fuerte, ¿por qué tienen miedo de presentarlo a la luz del día? ? "
Acusando a Trump de tratar de "chantajear a un país extranjero para que pudieran interferir en nuestras elecciones", Schumer afirmó que McConnell ahora estaba "totalmente, totalmente, totalmente de acuerdo con el enganche, la línea y el hundimiento del encubrimiento de Trump".
Sobre la promesa de McConnell de cumplir con el mismo estándar que el Senado usó durante el juicio de destitución del entonces presidente Bill Clinton en 1999, Schumer dijo que la propuesta de McConnell estaba "muy lejos" de esas reglas.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, y los siete gerentes de juicio político de la Cámara criticaron la propuesta de McConnell poco después de la entrevista de Schumer.
"El proceso del líder McConnell está deliberadamente diseñado para ocultar la verdad al Senado y al pueblo estadounidense, porque sabe que las acciones del presidente son indefendibles y exige su expulsión", dijo Pelosi en un comunicado. "No se le pediría a ningún jurado que opere de acuerdo con el horario absurdamente comprimido de McConnell, y es obvio que ningún senador que vote por él tiene la intención de sopesar verdaderamente la evidencia condenatoria de los ataques del presidente contra nuestra Constitución".
"El público ahora sabe por qué el líder McConnell ha estado ocultando su resolución: la comparación de Clinton fue una mentira", continuó. "Claramente y tristemente, el líder McConnell ha engañado al pueblo estadounidense".
Los gerentes de juicio político dijeron que la propuesta de McConnell "se desvía bruscamente del precedente de Clinton, y del sentido común, en un esfuerzo por evitar que salga a la luz toda la verdad de la mala conducta del presidente".
La propuesta de McConnell asigna a cada parte un total de 24 horas para presentar argumentos, aunque ese tiempo se limita a dos días hábiles. Además, sugiere que ninguna de las pruebas de la Cámara será admitida automáticamente en el juicio. En cambio, el Senado votará más adelante si admite los documentos.
Los argumentos comenzarán el miércoles por la tarde, de acuerdo con esas reglas, que se espera sean adoptadas el martes. Las sesiones de 12 horas propuestas para presentar el caso de cada lado podrían llevar a argumentos a extenderse hasta bien entrada la noche y posiblemente hasta la madrugada.
Una vez que ambas partes presenten sus casos, se proporcionarán 16 horas para que los senadores hagan preguntas por escrito. El Senado entonces consideraría si citar testigos y documentos. Si se aprueban testigos y documentos, la resolución de McConnell deja en claro que los testigos primero deben ser depuestos, un proceso que generalmente se lleva a cabo a puerta cerrada, antes de tomar una determinación sobre el testimonio.
En el juicio de Clinton, los gerentes de juicio político de la Cámara de Representantes tuvieron tres días para presentar sus argumentos, utilizando entre cuatro y seis horas por día. El equipo de Clinton también tardó tres días en presentar sus argumentos, utilizando alrededor de dos a cuatro horas cada día.
El lunes, el equipo legal de Trump argumentó en un resumen de que el presidente "no hizo absolutamente nada malo". El martes Trump dijo en el Foro Económico Mundial que su juicio político era parte de un "engaño" de larga data.
El mes pasado, la Cámara aprobó dos artículos de juicio político contra Trump. El primer artículo lo acusó de abusar de su poder presionando a Ucrania para investigar al ex vicepresidente Joe Biden, su hijo Hunter Biden y los demócratas, ya que retuvo casi $ 400 millones en ayuda militar aprobada por el Congreso al país y una visita oficial de la Casa Blanca al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy. El segundo artículo acusó a Trump de obstruir la investigación del Congreso sobre esos esfuerzos.