Este artículo es una versión en sitio de nuestro boletín informativo Trade Secrets. Registro aquí para recibir el boletín de noticias directamente en su bandeja de entrada todos los lunes
Han pasado poco más de tres días desde que la conferencia ministerial de la Organización Mundial del Comercio llegó a un acuerdo cuando amaneció sobre el lago de Ginebra, y estoy seguro de que algunos asistentes todavía están recuperando su sueño. Ha habido un verdadero banquete de tomas calientes para elegir desde entonces. Entre los más reflexivos y optimistas se encuentran este hilo por el académico y ex funcionario de la OMC Nicolas Lamp y Este sobre las subvenciones a la pesca por la gurú del pescado Alice Tipping. En el reportaje de hoy, hablo con Ngozi Okonjo-Iweala, directora general de la institución, quien de hecho fue bastante discutidora al calificar la reunión ministerial como un éxito, y reflexiono sobre algunas cuestiones sobre cómo funcionan las negociaciones y qué significan. Cuerpos de agua mapeados examina el comercio entre el Reino Unido y la UE en el sexto aniversario de la votación del Brexit. Pensamientos, consejos, preguntas: [email protected] o responda a este correo electrónico.
Ponerse en contacto. Envíame un correo electrónico a [email protected]
Tarifa modesta pero los ministros volverán por más
Se trata de expectativas, por supuesto. Si pensaba que una reunión ministerial fallida mataría a la OMC instantáneamente, especialmente si realmente temía que India y sus aliados pudieran acabar con el gobierno de 24 años. moratoria sobre gravar el comercio digital: la semana pasada fue un escape heroico. Por el contrario, si realmente pensaba que la OMC estaba despejando la maraña de protecciones de propiedad intelectual (PI) en la fabricación de vacunas y tratamientos contra el covid-19, podría ver el resultado como peor que nada.
El viernes por la noche hablé con Okonjo-Iweala, quien tenía algo que decir sobre aquellos que estuvieron intelectualmente involucrados en el fracaso de la OMC. “La gente estaba prediciendo un fracaso total de esta conferencia”, dijo. “Luego, cuando entregas, el incentivo es minimizar eso tanto como sea posible. . . Hay una industria de negativismo hacia la OMC que debe detenerse”.
Okonjo-Iweala no se ha hecho popular entre los activistas de la salud, quienes respaldaron la propuesta inicial de India y Sudáfrica para una exención total de la propiedad intelectual en el acuerdo “Trips” de la OMC. “Nunca obtendrías la exención del 100 por ciento”, dijo. “No sucedería porque este es un tema en el que había miembros en lados opuestos y por la naturaleza de la organización, los miembros tienen que negociar en este caso”.
En cierto modo, para canalizar a Zhou Enlai, todavía es demasiado pronto para anunciar el éxito de la cumbre. La decisión de optar por un resultado limitado sobre las subvenciones a la pesca se ha presentado como una retirada táctica temporal de un acuerdo global sobre el exceso de capacidad pesquera en general. La idea es que los gobiernos puedan tener otra oportunidad en la próxima reunión ministerial, que probablemente tendrá lugar el próximo año.
La edición Trips también tiene una fecha límite incorporada que requiere que los negociadores revisen la IP para pruebas, tratamientos y vacunas dentro de los seis meses. Esto no va a ser fácil: Estados Unidos (que tiene a estos activistas ahora modificado
La visión de la vieja escuela es que este tipo de enfoque de resolver los problemas uno por uno en diferentes líneas de tiempo no funciona. Los gobiernos necesitan grandes tratos (el principio de ’empresa única’) para intercambiar concesiones en un área por ganancias en otra. Desafortunadamente, como vimos con la Ronda de Doha tardía y sin arrepentimiento, hay tantos hilos en una negociación completa que la complejidad de construir compromisos supera la flexibilidad.
Los líderes y negociadores de la OMC han tratado de mantener los temas separados en los últimos tiempos. Okonjo-Iweala me dijo: “A veces, creo que todo este apalancamiento y cruce de resultados en el pasado ha llevado a que no se logre nada porque entonces todo simplemente no funciona y se derrumba. Me mantuve firme desde el principio en que eso no sucedería, y he estado tratando de disuadir a los miembros de vincular una cosa con otra”. Santiago Wills, el embajador colombiano que encabeza las conversaciones sobre pesca, argumentó la semana pasada que un problema urgente del bien común mundial no debe enredarse en cuestiones comerciales rutinarias.
Esto no funcionó del todo. India llegó, agitando la amenaza de poner fin a la moratoria del comercio digital para salirse con la suya en el tema completamente diferente de otorgar a sus agricultores subsidios que distorsionan la producción en nombre de la creación de reservas de estabilización (es una pregunta intrigante si Delhi habría seguido adelante y terminó la moratoria cuando otros gobiernos trataron de exponer su farol). “India tiene muy claro lo que quiere. . . y usará los resultados para tratar de obtener lo que quiere”, me dijo Okonjo-Iweala. “Es lo que hacen los miembros. India es muy abierta al respecto”.
La geopolítica también está favoreciendo actualmente a Delhi utilizando esta palanca. Las economías avanzadas están ansiosas por no enajenar a India más cerca de Rusia, y tanto ellas como la propia India están buscando contrapesos estratégicos para China. Australia y el Reino Unido están en proceso de forjar acuerdos bilaterales bastante endebles con India que tienen más que ver con consideraciones estratégicas que económicas.
Un último punto. Muchos comentarios, por supuesto, envuelven esta reunión ministerial y, de hecho, el funcionamiento general de la OMC junto con el futuro de la globalización. Seguramente, un colapso la semana pasada habría proporcionado a las estrellas catastróficas de la globalización más material con el que trabajar. Pero recuerde que durante el gran impulso de la globalización desde fines de la década de 1990 hasta la crisis financiera mundial de 2008, la OMC no logró básicamente nada excepto una serie de reuniones ministeriales fallidas (Seattle 1999, Cancún 2003, Ginebra 2008). En el mundo real, el comercio despegó como un salmón saltando. En la OMC, hemos visto cómo la condenada Ronda de Doha revoloteaba impotente como un bacalao moribundo varado en la cubierta de un barco pesquero subvencionado.
El comercio no es lo mismo que la OMC y la OMC no es lo mismo que el comercio. La OMC ni siquiera es necesariamente representativa de la política comercial. El ministro de Comercio de la India, Piyush Goyal, partió de inmediato hacia Bruselas el viernes después de sentirse incómodo en todos los temas y denunciar las injusticias de los países ricos en Ginebra para comenzar de nuevo. conversaciones bilaterales con la UE, proclamó al Comisario de Comercio de la UE, Valdis Dombrovskis, su “compañero en el crimen” (un par de villanos improbables, para ser honesto) e hizo una sesión de fotos con un hombre indio mangos. Una postura conspicua en la OMC no significa querer ver arder el sistema de comercio global. Para ser honesto, eso es algo bueno.
Además de este boletín, escribo una columna de secretos comerciales para Heaven32.com todos los miércoles. Haga clic aquí para obtener la información más reciente y visítenos Heaven32.com/trade-secrets para ver también todas mis columnas y boletines anteriores.
Cuerpos de agua mapeados
Este jueves se cumple el sexto aniversario del referéndum británico que desencadenó la salida del país de la UE. Downing Street insistió esta semana en que era “demasiado pronto para juzgar”, pero eso no ha impedido que mis colegas George Parker y Chris Giles, el editor de política y negocios de Heaven32, respectivamente, brinden una evaluación completa hoy.
Verá una instantánea de un gráfico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que está desconectado o JavaScript está deshabilitado en su navegador.
El diagrama de arriba cuenta una historia. Aunque la libra esterlina perdió el 10 por ciento de su valor tras el anuncio del resultado del referéndum, no hubo más repunte en las exportaciones del Reino Unido. El país acaba de ser golpeado por la inflación debido al aumento de los costos de importación.
El segundo punto a tener en cuenta es que, para empezar, el comercio no cayó por un precipicio. Pero eso sucedió a principios de 2021, no por los nuevos aranceles entre la UE y el Reino Unido, sino por las fricciones provocadas por la imposición de importantes controles fronterizos. (Jonathan Moules)
conexiones comerciales
El jefe de Maersk, la segunda compañía naviera más grande del mundo, no ve un retroceso en el comercio mundial.
El equipo editorial de Heaven32 dice que la OMC está viva, pero el mundo todavía la necesita.
Eso es lo que afirma Doug Irwin de Dartmouth College y el Instituto Peterson. La globalización ha ayudado a todos los países hacerse más rico
Bill Reinsch del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales está investigando las quejas del Congreso de EE. UU. Exclusión de la política comercial.
Los secretos comerciales son manejados por jonathan moules