Bitcoin Wallets Under Review, la consultora califica los métodos de almacenamiento BTC


El almacenamiento adecuado de Bitcoin debería ser una prioridad para cualquier titular de la criptomoneda. Sin embargo, con tantas opciones diferentes disponibles para los usuarios, ¿cómo decide cuál es el mejor para usted?

Los diferentes métodos de almacenamiento de Bitcoin pueden mejorar la privacidad o la soberanía monetaria de los usuarios. Sin embargo, las opciones menos deseables también pueden presentar una serie de riesgos de seguridad.

Veriphi comparte la guía detallada de comparación de billetera Bitcoin

La mayoría de los Bitcoiners están de acuerdo en que la mejor manera de almacenar Bitcoin es en una billetera sin custodia. Esto significa que usted, y solo usted, debe conocer su clave privada. Las soluciones de custodia, como las ofrecidas por los servicios en línea, como los intercambios de cifrado, pueden parecer convenientes y más seguras (puede solicitar cambiar una contraseña perdida, etc.), pero al hacer eso, las compensaciones de seguridad y usabilidad.

Entendiendo que hay muchas opciones de almacenamiento para los usuarios de Bitcoin y la importancia de elegir una buena, una firma de consultoría de Bitcoin con sede en Montreal ha producido un extenso documento público gratuito que compara los pros y los contras de las opciones. Puede ver el documento de Veriphi usted mismo aquí

.

El equipo detrás del documento analizó 25 de las soluciones de almacenamiento de Bitcoin más populares en la actualidad. Los criterios utilizados al decidir si incluir una billetera fueron que cada uno debe usarse principalmente como una billetera de Bitcoin y que se hayan descargado al menos 1,000 descargas.

Veriphi clasifica cada billetera como recomendada, bien, no recomendada o realmente no recomendada. Los criterios utilizados para realizar esta evaluación incluyen los siguientes: capacidades de nodo completo, características de mejora de la privacidad, características de mejora (o reducción) de seguridad, soporte de SegWit, si el proyecto es de código abierto y otros.

El documento también contiene detalles de las características y funcionalidades de cada billetera. Estos incluyen el lenguaje de programación, el soporte de transacciones con múltiples firmas, los métodos de recuperación y la cantidad de veces que se ha descargado.

Las billeteras que recibieron el grado más alto de "recomendado" de Veriphi fueron Bitcoin Core, Electrum, Green, Bitcoin Wallet, Samurai y Wasabi. Mientras tanto, los que se deben evitar son Xapo, BTC.com, Blockchain, Bitpay y Coinbase.

La empresa de consultoría hizo una mención especial a Wasabi por su privacidad, Green por acceso móvil y Electrum por su seguridad a través de la siguiente publicación de Twitter.

Curiosamente, ninguna de las billeteras "recomendadas" o "bien" admite criptomonedas que no sean Bitcoin. En el otro extremo de la escala, todas las empresas enumeradas no solo admiten las llamadas "monedas de mierda" (fraseología de Veriphi) sino que también estuvieron involucradas en el controvertido acuerdo "SegWit 2x" de 2017.

Otras características definitorias de los servicios de billetera menos recomendados incluyen la custodia, no ser de código abierto y no admitir transacciones SegWit.

Lectura relacionada: Antonopoulos dice que la ideología de Bitcoin aterroriza a Wall Street



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *