Blockchain es bueno por sí solo pero no es bueno para votar



El científico informático Ronald Rivest ha dicho que blockchain no es la tecnología adecuada para votar, aunque puede encontrar una aplicación adecuada en otras áreas.

Rivest emitió su opinión en la Conferencia de Seguridad de RSA, celebrada en San Francisco a principios de esta semana, el medio de noticias de tecnología ITWire reportado

el 28 de febrero. Rivest, experto en criptografía y profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts, calificó la votación como un problema interesante que requiere un enfoque más estricto en comparación con muchas aplicaciones de seguridad existentes. Él dijo:

“Blockchain es la tecnología de seguridad incorrecta para votar. Me gusta pensar que trae una cerradura de combinación al fuego de la cocina o algo así. Es bueno por sí solo para ciertas cosas, pero no es bueno para votar ".

"Necesitamos independencia del software"

Según Rivest, la votación es un área que no requiere alta tecnología para funcionar, y el anonimato y las votaciones secretas solo complican el proceso de auditoría. "La tecnología Blockchain realmente no encaja por un par de razones. Una es que hemos aprendido que necesitamos independencia del software", dijo Rivest y agregó:

"Y si usa alguna tecnología, use las boletas de papel para verificarla y puede hacerlo muy bien. Llamamos a este software independencia, por lo que no necesita confiar en los resultados porque confía en algún software. Esa es una ruta peligrosa bajar si no necesita seguir ese camino y con la votación realmente no necesitamos ".

Desarrollando más sobre el asunto, Rivest comparó blockchain con basura almacenada para siempre. "Una vez que han tenido la oportunidad de manipular su voto, pasa a la cadena de bloques y nunca más cambia", concluyó.

El voto electrónico es criticado

El discurso de Rivest se produjo inmediatamente después del escándalo del Caucus Democrático de Iowa, cuando una aplicación de software móvil que había sido diseñada para ayudar a calcular el número total de votos en la votación no funcionó, lo que provocó que el Partido Demócrata tuviera que retrasar su informe público de los resultados .

Después del evento, las aplicaciones basadas en blockchain fueron fuertemente criticadas por los reguladores, con muchos comentaristas políticos y analistas de medios que hablaron en contra de la tecnología de votación basada en blockchain y móviles.

Mientras tanto, las empresas a la vanguardia de la tecnología blockchain se dan cuenta del potencial de los productos que están desarrollando no solo para transformar la economía global, sino también la forma en que los votantes emiten su voto. Más recientemente, la firma de ciberseguridad Kaspersky Lab desvelado Un nuevo tipo de máquina de votación basada en blockchain que usa Polys, el sistema lanzado en noviembre de 2017 diseñado para ser una forma efectiva y segura de votar en línea.

A principios de febrero, el comisionado jefe de elecciones de India, Sunil Arora, dijo que el país pronto podrá emitir votos desde fuera de su ciudad de registro gracias a un sistema basado en blockchain. Con esta medida, el gobierno espera aumentar la participación electoral.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *