¿Blockstack realmente tiene 1 millón de usuarios verificados?
[ad_1]
Blockstack PBC Anunciado el 29 de enero, la finalización de su "Milestone II" que desbloqueó $ 6.8 millones de su oferta inicial de monedas de 2017. El proyecto afirma haber abordado un millón de usuarios verificados, un logro que algunos en la comunidad no creía. Cointelegraph realizó un análisis de los datos de blockchain para ver si esta afirmación podría confirmarse.
La importancia del hito
La oferta inicial de monedas Blockstack (ICO) fue conducido en noviembre de 2017 a través de la plataforma CoinList. Fue notable por estar "calificado por la SEC", lo que significa que tenía obligaciones más estrictas de informar a los reguladores e implicaba que no estaba en riesgo de ser procesado por la Comisión de Bolsa y Valores. Se ofreció a inversores acreditados y minoristas.
La oferta también se estructuraba en hitos basados en resultados que desbloquearían porciones de los fondos recaudados. Hubo dos de estos hitos, y el primero requirió el lanzamiento exitoso de la red principal de la red en enero de 2019. Para desbloquear el segundo hito, el proyecto tenía que llegar a un millón de usuarios verificados, un resultado que sería verificado por un asesor aparentemente independiente tablero.
En particular, Blockstack se comprometió a devolver a los inversores el 80% de los fondos bloqueados por cada hito si no se cumplía.
La propuesta de valor central de Blockstack es proporcionar una identidad verificable asegurada por blockchain, que puede ser utilizada por entidades aprobadas. Esto se está utilizando para crear un ecosistema de aplicaciones que se autentican con Blockstack ID.
Es lógico que, dado este sistema, la presencia de un millón de usuarios verificados se pueda verificar analizando los datos de blockchain de Blockstack. La definición utilizada por la junta asesora incluye todas las formas posibles de verificación, incluso a través de cuentas de redes sociales o identificación emitida por el gobierno. Deben estar visibles en la API de la plataforma.
Cómo se ve una cuenta verificada en la p lataforma: tenga en cuenta el icono de Twitter. Fuente: Blockstack Explorer
Metodología utilizada
Si bien Blockstack utiliza la operación OP_RETURN de Bitcoin para almacenar datos en la cadena de bloques, no se puede leer de inmediato. Blockstack proporciona su propio explorador de Bitcoin que incluye información detallada sobre todos los nombres de usuario guardados en la cadena de bloques.
Utilizamos herramientas de prueba de penetración para rastrear toda la historia de los bloques de Bitcoin hasta el 25 de mayo de 2018, la fecha de la primera operación grabado en la billetera de Blockstack utilizada para asignar nombres. Filtramos solo los bloques que la API informó que tenían "operaciones de nombre", lo que generó una lista de 17,000 bloques.
Esta lista se introdujo en otro rastreador que extrajo 1,5 gigabytes de datos de bloque, que incluía de manera crucial detalles sobre todas las operaciones de nombres.
Filtramos esta lista para incluir solo nombres de usuario, sin ningún dato adicional, como el momento de la creación.
La cadena de bloques registró un total de 1,997,949 nombres, aunque esta cifra también incluye duplicados de dominios de nivel superior (aproximadamente 15,000).
Buscando confirmar completamente si los usuarios están verificados, nos propusimos emitir solicitudes de API para cada usuario encontrado a través de este método. Sin embargo, el tiempo necesario para realizar 1.9 millones de solicitudes, además de las eventuales restricciones del servidor, significa que tuvimos que limitarnos a una muestra de solo 50,000 usuarios.
Hallazgos curiosos
Si bien la investigación parece al menos confirmar el recuento de usuarios informado en la página de inicio del explorador de Blockstack, una mirada más profunda muestra algunas características peculiares de los nombres de usuario.
Específicamente, muchos nombres de usuario tienen un prefijo "fc-" o "bc-" en ellos.
Un vistazo a algunos de los nombres de usuario en Blockstack. La lista está ordenada cronológicamente, no alfabéticamente.
De hecho, hay 1.316.894 nombres "fc-" y 325.356 nombres con "bc-" en ellos. Buscando estos nombres en el explorador de bloques rendimientos una página "sin resultados", que es claramente diferente de consultando para un usuario que en realidad no existe.
Dados estos hallazgos, parece que solo alrededor de 400,000 de los usuarios de Blockstack son realmente verificables de alguna manera a través de la plataforma. La API devuelve datos válidos para los nombres “fc-” y “bc-”, pero después de más de 2,000 solicitudes de sondeo, el software no proporcionó detalles de verificación para uno solo de estos usuarios, lo que nos llevó a interrumpir la búsqueda.
De los 50,885 usuarios que muestreamos de los 400,000 restantes, solo 1,565 mencionaron alguna verificación. Esta es una tasa de aproximadamente 3% de usuarios verificados.
En julio de 2019 presentación Con la SEC, Blockstack reveló sus propias cifras:
"De esas 115,780 cuentas, aproximadamente 16,100 cuentas habían proporcionado una" prueba social "como evidencia de tener un usuario humano, como un enlace de GitHub o un mensaje de Twitter".
La cifra de cuentas verificadas asciende al 14% de los usuarios de Blockstack. Esto aún estaría muy por debajo del 50% necesario dictado por su recuento total de usuarios.
¿Son los nombres raros la respuesta?
Blockstack utilizó varias iniciativas para incorporar a los usuarios hacia fines de 2019. Una de ellas es el lanzamiento aéreo de Blockchain.com, promulgado en octubre de 2019. La compañía informó que tenía repartido Apila fichas a más de 300,000 usuarios, lo que corresponde a la cantidad de usuarios "bc-". Se suponía que Blockchain, Inc. verificaría a cada una de esas personas a través de un procedimiento de conocimiento completo de su cliente (KYC).
En una llamada con Cointelegraph, el CEO de Blockstack PBC, Muneeb Ali, explicó que la cadena de bloques no contiene ningún dato de verificación que exponga información privada del usuario, como números de teléfono o identificaciones gubernamentales.
Confirmó que los nombres "bc-" son el resultado del lanzamiento aéreo de Blockchain, Inc. En cuanto a los nombres "fc-", Ali no quiso revelar su origen, pero mencionó que son parte de una estrategia de adquisición de usuarios que "la compañía anunciará en las próximas semanas", y enfatizó que todos ellos están verificados.
¿Blockstack es culpable de irregularidades?
Al comentar sobre la debacle, Ali creyó que era un malentendido, y dijo que "la gente tiene la impresión de que afirmamos tener un millón de usuarios activos".
Explicó que el hito se definió en 2017 de acuerdo con una definición legal muy específica, que requería que los usuarios se registraran en la cadena de bloques. Sin embargo, no especificó cómo se suponía que debían verificarse, esto fue a discreción de la empresa.
Una SEC presentación revela que Blockstack pagó a Blockchain, Inc. hasta $ 3.85 millones por el lanzamiento aéreo. A pesar de que se les pagó, el requisito de KYC garantiza que todos los participantes del lanzamiento aéreo sean personas reales, algo que el sistema de verificación social no garantiza.
Ali señaló que la compañía se alejó en gran medida de la verificación social, precisamente porque podría falsificarse fácilmente. También reveló que el equipo está trabajando en la creación de registros de firmas de blockchain para otros tipos de verificación.
Ali enfatizó que el hito era un requisito autoimpuesto, que describió como un testimonio de la transparencia de Blockstack.
Si bien existe cierta incertidumbre sobre el origen de los nombres "fc-", que esperamos se eliminen pronto, Blockstack podría haber creado fácilmente un ejército de cuentas falsas de redes sociales que habrían pasado una prueba superficial de blockchain.
Probablemente también hubiera sido más barato que pagar Blockchain, Inc. por un lanzamiento aéreo que solo tomó un tercio del camino.