El doloroso viaje de una Ucrania independiente a través de las cinco etapas del dolor

A través del blog de The Saker,

En mi artículo del 25 de julio "El dilema de Zelenskii"Señalé la asimetría fundamental de la configuración de poder de Ucrania después de la aplastante victoria de Zelenskii sobre Poroshenko: Mientras que la gran mayoría del pueblo ucraniano votó claramente para detener la guerra y restablecer algún tipo de paz en Ucrania, las verdaderas palancas de poder en el Banderastan post-Maidan están en manos de todo tipo de minorías muy poderosas, aunque también pequeñas. grupos incluidos:

1. Los diversos "oligarcas" (Kolomoiskii, Akhmetov, etc.) y / o mafiosos

2. Las fuerzas de seguridad interna de Arsen Avakov, incluidos algunos escuadrones de la muerte nazis "legalizados"

3. Los diversos escuadrones de la muerte nazis no oficiales (Parubii)

4. Las diversas agencias de inteligencia occidentales que dirigen varios grupos dentro de Ucrania

5. Los diversos patrocinadores financieros / políticos occidentales que dirigen varios grupos dentro de Ucrania

6. Los llamados "Sorositas" (соросята), es decir, Soros y figuras políticas patrocinadas similares a Soros

7. Las muchas personas que quieren ordeñar Ucrania hasta la última gota de sangre ucraniana y luego correr

Todos estos diversos grupos actuaron al unísono, al menos originalmente, durante y después del Euromaidan. Esto ahora ha cambiado dramáticamente y estos grupos ahora están luchando entre sí. Esto es lo que siempre sucede cuando las cosas comienzan a girar hacia el sur y el botín restante se reduce con cada día que pasa.

Si Zelenskii alguna vez tuvo la oportunidad de usar el fuerte mandato que recibió de la gente para recuperar el poder real de estos grupos o no, ahora es un punto discutible: No sucedió y las primeras semanas de la presidencia de Zelenskii mostraron claramente que Zelenskii estaba, de hecho, en "caida libre": En lugar de convertirse en un" Putin ucraniano ", Zelenskii se convirtió en un" Trump ucraniano ", un líder débil y, francamente, despistado, completamente fuera de su elemento normal, cuya única" política "hacia todas las minorías extremistas era tratar de apaciguarlas , luego aplacarlos un poco más, y luego incluso más que eso. Como resultado, muchos ucranianos ya están hablando de que "Ze" es poco más que un "Poroshenko 2.0". Más importante aún, casi todo el mundo está frustrado e incluso enojado con Zelenskii, cuya popularidad está disminuyendo constantemente.

Factores más allá del control de "Ze":

Aún así, sería una simplificación excesiva reducir todo a la falta total de experiencia de Zelenskii en política. Hay factores objetivos que hacen que cualquier tipo de resolución del problema ucraniano sea muy complicado, incluso para un líder muy fuerte y con principios. Éstos son algunos de ellos.

1. Ucrania es un país completamente artificial compuesto por no menos de 4 regiones diferentes: el oeste de Ucrania (Lvov), el sur de Ucrania (Odessa, Nikolaev), el este de Ucrania (Donbass) y el centro-norte de Ucrania (Kiev). Es importante destacar aquí que estas regiones no haga tienen bordes bien definidos, por lo que un mapa puede mostrarlos de manera bastante diferente a otro. Aquí hay tres ejemplos para ilustrar este punto:

2. El concepto de una "Ucrania independiente" siempre se ha basado en fuertes mitos ideológicos fundacionales. Por ejemplo, la expresión "Ucrania independiente" es una contradicción en términos, ya que para ser una "Ucrania", es decir, una región fronteriza / fronteriza, debe ser "la Ucrania de algo", de alguna otra entidad, como por ejemplo "Krajina serbia en Croacia" o la "Ucrania siberiana" en Siberia. Estos mitos incluyen todas las cosas tontas que ya hemos escuchado (los antiguos "Ukrs" construyeron las pirámides, hablaron proto-sánscrito, le enseñaron a Buda, cavaron el Mar Negro, vinieron de Marte, fueron mencionados por Heródoto (quien era ucraniano), etc., etc., etc.), pero también algunos absolutamente cruciales reciente mitos fundacionales incluso:

• El Euromaidan fue una "revolución para la dignidad" que fue apoyada por la gran mayoría de la gente de Ucrania. Todos los disparos ese día fueron disparados por "agentes rusos".

• La guerra en el Este comenzó cuando los agentes rusos se apoderaron de edificios oficiales y armas de fuego que condujeron a una "invasión encubierta" (lo que sea que eso signifique) de las fuerzas armadas rusas.

• Los llamados líderes "LDNR" son agentes rusos del FSB, matones de la mafia y terroristas que oprimen a la población local que no los apoya.

• Las fuerzas armadas ucranianas derrotaron a las "hordas rusas" y detuvieron con éxito a "Putin" que planeaba invadir toda Ucrania. Los rusos todavía tienen esos planes y están listos para atacar.

• Las nuevas y mejoradas fuerzas armadas ucranianas están listas para liberar cada centímetro de tierra ucraniana.

• La Ucrania europea blanca está lista para defender a Europa contra las hordas asiáticas rusas que la amenazan.

• El "mundo entero" (¡nada menos!) Está unido contra Rusia en apoyo de Ucrania.

• Donbass y Crimea serán liberados de los invasores rusos y sus colaboradores locales, quienes serán interrogados cuidadosamente en campos de filtración especiales y todos los elementos desleales serán eliminados.

Este caballero es, según la propaganda de Ukronazi, un "defensor de Europa de las hordas asiáticas de Rusia"

3. Ahora, este conjunto de imperativos ideológicos lo convierte en un "programa" muy fácil de entender para los aspirantes a soldados de bajo coeficiente intelectual, pero constituye un conjunto insuperable de obstáculos para los Acuerdos de Minsk o la Fórmula Steinmeier (que es simplemente una explicación de los términos de los Acuerdos de Minsk). El hecho de que fue "su" presidente (Poroshenko) quien dio su aprobación a ambos no hace ninguna difer encia para los nacionalistas. El principal problema psicológico / ideológico es que los Acuerdos de Minsk y la Fórmula Steinmeier obligan al régimen de Kiev a negociar directamente con los líderes del LDNR. Hasta ahora, nadie en las poderosas minorías mencionadas anteriormente está listo para tal compromiso. ¿Por qué? Simplemente porque SI el gobierno de Kiev finalmente acuerda hablar con los novorussianos, entonces toda la base ideológica reciente para el Euromaidan (mencionada anteriormente) se derrumba

. SI los líderes de LDNR no son agentes y terroristas rusos, entonces representan al pueblo de Novorussia y si el pueblo de Novorussia ha elegido a estas personas, entonces es el pueblo de Novorussia quien no quiere tener nada que ver con el feo "Banderastan" que los anglo-sionistas y los Ukronazis intentaron imponer al pueblo de Ucrania en un golpe sangriento (y, por no mencionar, totalmente ilegal).

La narrativa rusa está ganando

Otro problema importante para Zelenskii son dos narrativas en competencia: la Ukronazi y, digamos, la "rusa". He esbozado el Ukronazi justo arriba y ahora mencionaré al ruso en competencia que dice algo como esto:

• El Euromaidan fue un golpe violento completamente ilegal contra el Presidente de Ucrania elegido democráticamente, cuya legitimidad nadie impugnó, y menos aún todos los países que sirvieron como mediadores entre Poroshenko y los alborotadores y que traicionaron su palabra en menos de 24 horas (una especie de ¡Un récord para los políticos occidentales y promesas de apoyo!).

• Todos, repito, TODOS los pasos dados para cortar los vínculos económicos y culturales cruciales entre Rusia y Ucrania fueron decididos por los líderes ucranianos, nunca por Rusia, que solo respondió simétricamente cuando fue necesario.

• Incluso con sanciones internacionales dirigidas a ella, Rusia sobrevivió con éxito tanto a la ruptura de los lazos con Ucrania como a los intentos anglosionistas de dañar la economía rusa. En contraste, cortar los lazos económicos con Rusia fue una sentencia de muerte para la economía ucraniana que ahora se ha desindustrializado por completo.

• Ahora que Ucrania ha sido completamente desindustrializada, todo lo que puede exportar son personas o tierra / suelo. En el caso de las personas, estamos hablando principalmente de mano de obra barata y prostitutas para Occidente e ingenieros y especialistas técnicos hacia Rusia (especialmente ingenieros y científicos del complejo industrial militar ucraniano desaparecido, pero anteriormente muy poderoso). En términos de tierra / suelo, el partido "servidor del pueblo" ahora aboga por una nueva ley que hará a la tierra / suelo ucraniano lo que los famosos "vales" le hicieron a la economía soviética: ponerlo todo en manos de ladrones y multimillonarios

• Crimea se ha ido y nada cambiará eso, y menos aún un intento de Kiev de reconquistar Crimea por la fuerza (Crimea es actualmente uno de los lugares más defendidos del planeta).

• Mientras que algunos políticos occidentales simplemente no pueden hacer un mea culpa y admiten que entendieron mal, entendieron mal y manejaron mal toda la crisis ucraniana, la mayoría de la gente en Occidente ya está viendo una frase muy simple escrita en sus paredes mentales: Ucrania es un estado fallido peligroso con solo una cosa por saquear: el ucraniano suelo. Por el contrario, Europa realmente necesita a Rusia en todos los niveles, desde la energía hasta la defensa. Esto es especialmente cierto ahora que Rusia y China se están embarcando en proyectos comunes verdaderamente gigantescos.

• Rusia ahora es lo suficientemente fuerte como para enfrentar un ataque combinado de las fuerzas de la OTAN. Las fuerzas LDNR son más pequeñas que el ejército ucraniano, pero están mucho mejor entrenadas, comandadas, equipadas y apoyadas, y es más probable que derroten cualquier ataque Ukronazi. Aún así, si un ataque ucraniano tiene éxito y el futuro del LDNR está en riesgo, Rusia podría detener cualquier invasión sin siquiera desplegar fuerzas terrestres en Novorussia.

Para Zelenskii o, para el caso, para cualquier otro líder ucraniano, las contradicciones anteriores son irresolubles y cada paso dado en una dirección de pragmatismo, no importa cuán pequeño (y TODOS sus pasos hasta ahora han sido pequeños), obtiene una reacción inmediata de indignación. y amenazas de los nazis incondicionales de Poroshenko & Co.

El sutil mensaje de Ukronazi a "Ze"

Algunas de las amenazas hechas por estos ukronazis son muy serias y la única persona que, a partir de ahora, puede mantener la versión ucraniana de Ruanda ".Interahamwe"Bajo control probablemente estaría Arsen Avakov, pero como él mismo es un loco nazi, su actitud es ambigua e impredecible". Probablemente tiene más poder de fuego que nadie, pero era un puro "Porokhobot”(Poroshenko-robot) que, en muchos sentidos, controlaba a Poroshenko más que a Poroshenko. La mejor jugada para Zelenskii sería arrestarlos a todos de la noche a la mañana (el propio Poroshenko, pero también Avakov, Parubii, Iarosh, Farion, Liashko, Tiagnibok, etc.) y colocar a un hombre en el que confía totalmente como Ministro del Interior. Luego, Zelenskii debería viajar a Donetsk o, al menos, reunirse con los líderes de la LDNR y trabajar con ellos para implementar los Acuerdos de Minsk. Eso alienaría a los Ukronazis con seguridad, pero le daría a Zelenskii mucho apoyo popular.

No hace falta decir que eso no va a suceder. Si bien al maestro de marionetas de Zelenskii, Kolomoiskii, le encantaría meter a toda esta pandilla en la cárcel y reemplazarlos con sus propios hombres, es un secreto a voces que los poderosos grupos de interés en los Estados Unidos le han dicho a Zelenskii "no te atrevas a tocarlos". Lo cual está bien, excepto que esto también significa "no te atrevas a cambiar su curso político tampoco".

Entonces, ¿qué podría pasar después?

El futuro personal de Poroshenko y sus Ukronazis se decidirá en los Estados Unidos. Si Trump prevalece sobre la pandilla Clinton-Biden, entonces existe una pequeña posibilidad teórica de que un "avance" conjunto entre los EE. UU. Y Rusia pueda dar a Zelenskii el visto bueno para comenzar a desnazificar a Ucrania. Encuentro esta hipótesis muy improbable. De lo contrario, Rusia se embarcará en una política de acciones y decisiones unilaterales. ¿Cuáles podrían ser estos?

Para responder a eso, debemos observar las condiciones reales de Rusia (en oposición a las oficiales). Son bastante sencillos:

1. Crimea es rusa para siempre

2. Kiev no podrá tomar Novorussia por la fuerza

3. Ucrania nunca podrá unirse a la OTAN

4. Rusia no pagará solo por los costos de reconstrucción de Ucrania

5. Rusia puede vivir con una Ucrania unitaria, pero confederada

6. Rusia también puede vivir con lo que quede después de una ruptura de Ucrania

7. A menos que se encuentre una solución viable, y en un plazo razonable, Rusia puede, y lo hará, reconocer el LDNR e incluso permitirle volver a unirse a Rusia (bajo qué tipo de estado legalmente aún no se ha determinado, ya que hay varias opciones posibles aquí)

La primera pregunta clave obvia aquí es la siguiente: ¿puede el Imperio angloionista hacer algo para evitar que los rusos logren sus objetivos como se describe anteriormente?

Mi respuesta personal es no, el Imperio no tiene los medios para imponer algo diferente de lo que Rusia quiere, al menos no en Ucrania. Esto no solo se debe a Putin frente a los despistados líderes occidentales, es simplemente que los rusos tienen una gran ventaja histórica y geográfica en Ucrania sobre cualquier combinación de potencias occidentales. Es cierto que Rusia dejó caer la pelota patéticamente, pero las cosas ahora están cambiando claramente y Rusia se encuentra en una posición bastante envidiable en la que puede confiar principalmente en acciones unilaterales (como la entrega de pasaportes rusos) mientras deja que los Ukronazi ocupados Ucrania se destruyan lentamente. .

Entonces, ¿qué pasa si no pasa nada?

Cómo se dice "Lasciate ogni speranza, o voi che entrate"En ucraniano?

Y dado que un "Occidente unido" (actualmente totalmente teórico) no puede hacer nada para evitar que Rusia alcance uno de los resultados aceptables para ella, tampoco lo puede hacer ningún presidente ucraniano, Zelenskii u otro.

En este momento, los partidarios de un Banderastan están atravesando las famosas etapas de duelo de Kübler-Ross: negación, enojo, negociación, depresión y aceptación: actualmente, la mayoría de ellos están zigzagueando entre la negociación y la depresión; la aceptación aún está mucho más allá de su horizonte muy cercano. Excepto que a Zelenskii no le queda nada con lo que negociar.

Las perspectivas para el futuro de Ucrania son bastante sombrías, al menos a corto y mediano plazo. Lo que sucederá realmente es imposible de predecir (es mucho más fácil decir lo que no sucederá), pero aquí hay algunas opciones que creo creíbles:

Un colapso de la autoridad central seguido de un aumento de la violencia y una ruptura de la grupa de Ucrania en alguna entidad en Occidente. El sur probablemente buscará la cuasi-independencia para hacer negocios con Rusia, mientras que la mayor parte de la violencia tendrá lugar en la región centro-norte, que está muy polarizada y solo en silencio por el miedo a las escuadras de la muerte SBU y / o nazis. Tan pronto como Kiev pierda el control, es probable que estas regiones se levanten. Si eso sucede, la línea de contacto actual se convertirá en una frontera internacional entre el LDNR y el resto de Ucrania. La mayoría de los miembros de la ONU no reconocerán el LDNR (miedo al tío Shmuel) pero uno sí lo hará: Rusia. Y ese será el final de la "Ucrania independiente" tal como la conocemos.

Nunca excluiría un golpe patriótico de último minuto o, lo que es más probable, un contragolpe de los patriotas ucranianos en las fuerzas armadas, no necesariamente uno apoyado por Moscú, sino uno que al menos reemplace a los ukronazis francamente más dementes con personas más pragmáticas. Hay muchas personas así en Ucrania, algunas son conocidas y otras son menos conocidas. Si yo fuera "Ze", estaría atento a Vadim Rabinovich, no porque sea mi candidato ideal personal, sino porque es muy inteligente y está muy bien conectado. No es del todo popular en Ucrania, pero tiene un fuerte apoyo en Occidente e Israel. Mira esto bastante interesante artículo de Wikipedia en Rabinovich y vea por qué es un típico "мутный типчик" (más o menos, un tipo "poco claro", lo que significa alguien de quien sospecha que es un delincuente). Es poco probable que alguna vez sea elegido por el pueblo. Pero él, o alguien como él, podría ser una buena figura frontal "antinazi" para un golpe (o contragolpe) en caso de que la necesidad de tal figura sea útil para el Imperio. Por cierto, la reacción del Kremlin ante un golpe de Estado liderado por Rabinovich (o similar) sería como cuando Iulia Timoshenko llegó al poder: trabajarán con cualquier persona que sea pragmática y que pueda cumplir sus promesas.

Finalmente, una guerra en el Este es siempre, y por definición, una posibilidad mientras un régimen rusófobo rabiosamente esté en el poder en Kiev. Desde un punto de vista puramente militar, cualquier ataque ucraniano contra el LDNR sería suicida: o los novorussianos se encargarán de la fuerza de ataque, o los rusos lo harán. Pero de cualquier manera, la fuerza de ataque ucraniana será destruida. Sin embargo, desde un punto de vista político, tal ataque podría tener sentido simplemente porque sería una distracción gigantesca que permitiría a todas las ratas nazis abandonar el barco que se hunde y escapar silenciosamente. Finalmente, no hay duda de que los neoconservadores han estado soñando con un ataque ruso (real, no ficticio) como una forma de devolver a Europa a la sumisión total al tío Shmuel. Esta es también la razón por la que creo que un contraataque ruso contra las fuerzas ucranianas podría limitarse a ataques de largo alcance (cinéticos y electrónicos) y la imposición de una zona de exclusión aérea.

Conclusión: Rusia puede esperar, Ucrania no puede

Es realmente así de simple. De hecho, el tiempo siempre estuvo del lado ruso aquí, aunque no necesariamente del lado de la gente de Novorussia que ha sufrido los horrores de esta guerra. Sin embargo, ahora parece que los novorussianos han tenido éxito en sus esfuerzos por convertir una mezcolanza de milicias más o menos entrenadas en una fuerza militar creíble y disciplinada capaz de acciones tácticas y operativas, en otras palabras, capaces de contraataques peligrosos. Finalmente, las políticas rusas hacia la grupa-Ucrania y Novorussia ahora son todas de naturaleza unilateral, lo que le da a Rusia una gran flexibilidad.

Con un líder débil como "Ze", Ucrania se ve atrapada en la tierra de nadie en algún lugar entre la negación, la ira, el regateo, la depresión y la aceptación. Cuanto más rápido lleguen los líderes ucranianos a la fase de "aceptación", menos tendrá que sufrir la gente de Ucrania (no es que a nadie en el liderazgo de Ukronazi le importe la gente común).

Al final de todos los argumentos y teorías, hay un hecho crucial que no se puede ignorar: la Revolución Euromaidan (que es lo que son el golpe de estado contra Yanukovich y la posterior guerra civil en el Donbass) ha fracasado. De hecho, nació del Día 1, construido sobre una ideología que la mayoría de los ucranianos no compartían. Además, esta revolución enajenó las partes más productivas y ricas de Ucrania: Donbass y Crimea. Luego, el régimen de Urkonazi fue derrotado por los insurgentes novorussianos no una, sino dos veces. Finalmente, al cortar todos los lazos económicos con Rusia, la Ucrania independiente se comprometió básicamente seppuku. Nada de eso se puede revertir o arreglar fácilmente.

Como siempre, en la batalla entre la ideología y la realidad prevaleció esta última. El resultado de esta lucha entre ideología y realidad nunca estuvo en duda, al menos no para personas racionales, pragmáticas, por lo que la sangre y las lágrimas de todos los que murieron innecesariamente, fueron mutilados o tuvieron que convertirse en refugiados permanecerán para siempre en la conciencia. de los que iniciaron este "fuego revolucionario": los líderes del oeste unido.