El manifiesto del trabajo fue acompañado por un documento que detallaba cuánto costarían las promesas y cómo se recaudaría el dinero para ellas.
Con un gasto adicional de £ 82.9bn en servicios públicos para 2023-24, y con un paquete de aumentos de impuestos para igualar, las promesas son casi el doble de las £ 48.6bn esbozadas por la fiesta en 2017.
Supera los £ 62.9 mil millones en el paquete de los Demócratas Liberales, pero está muy por debajo de los £ 1.2 billones que los conservadores dicen que sería el costo de un gobierno de Jeremy Corbyn.
En conjunto con un plan para invertir £ 400 mil millones en infraestructura, el grupo de expertos Resolution Foundation dijo que el manifiesto implicaba un gasto adicional de £ 135 mil millones. Esto llevaría el gasto del gobierno como parte del ingreso nacional al nivel más alto desde la segunda guerra mundial.
Labor dijo que las personas con altos ingresos y las empresas soportarían la carga y que congelaría el impuesto sobre la renta y el seguro nacional para todos los demás. A primera vista, la fiesta es correcta.
El plan generaría £ 5,4 mil millones adicionales, aunque los aumentos de impuestos para los que pagan más de £ 80,000 al año, el 5% de los mayores ingresos en Gran Bretaña. Sin embargo, los analistas advirtieron que otros cambios impositivos pueden terminar afectando a los que están fuera del rango superior.
Solo el 6% del total de £ 82,9 mil millones se generaría mediante el aumento del impuesto sobre la renta, mientras que el Instituto de Estudios Fiscales (IFS) dijo que apuntar a una base impositiva más amplia podría ser una mejor manera de pagar un presupuesto transformador. "Sería un error pensar que esto recae enteramente en los ricos", agregó el grupo de expertos en economía.
Los críticos podrían argumentar que el plan de impuesto sobre la renta está en el extremo optimista de las previsiones. El IFS dijo esta semana que sobre £ 3 mil millones un año podría traerse del plan de Labour, en una escala donde £ 6 mil millones era el mejor de los casos y una pérdida de £ 1 mil millones era la peor, dependiendo de cómo reaccionan los altos ingresos a los cambios.
Sin embargo, los cambios en los impuestos a la riqueza podrían hacer que el impuesto sea más difícil de evitar. Labor dijo que elevaría la tasa del impuesto sobre las ganancias de capital, pagado por la venta de activos, en línea con las tasas del impuesto sobre la renta. En la actualidad, las personas con altos ingresos tienen la oportunidad de evitar el impuesto sobre la renta mediante el uso de dividendos de la empresa, que se gravan como ganancias de capital.
El plan del partido para aumentar el impuesto de sociedades al 26%, que generaría £ 23.7 mil millones adicionales, parece poner a Gran Bretaña en línea con muchos otros UE países mientras lo mantienen por debajo de la tasa del 28% cuando los Tories llegaron al poder en 2010.
El IFS dijo que el aumento significaría el impuesto corporativo más alto como porcentaje del PIB en el G7, y más que en casi todos los demás países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. El grupo de expertos también dijo que los impuestos de las empresas pueden llegar a los consumidores. Paul Johnson, el director de IFS, dijo: "La verdad es que, al final, el impuesto de sociedades es pagado por los trabajadores, clientes o accionistas, por lo que afectaría a muchos en la población".
El plan de trabajo conlleva riesgos sustanciales. Sin embargo, la parte argumenta que el salto es necesario para reparar el daño de la austeridad y hacer frente a la emergencia climática.