El productor de servicios de blockchain y hardware de minería de criptomonedas Canaan se enfrenta a una demanda colectiva presentada por inversores luego de reclamos de prácticas dudosas para atraer inversiones.
La firma de abogados enfocada en los derechos de los inversionistas Rosen Law Firm tiene iniciado la demanda en nombre de los compradores de valores de Canaan en la oferta pública inicial (IPO) de la compañía. El bufete de abogados afirmó que los inversores de Canaán sufrieron daños ya que la firma había hecho declaraciones falsas y engañosas y no había revelado una serie de problemas.
Canaan supuestamente engañó a los inversores con respecto a una sociedad
Según el anuncio, Canaan no reveló a sus inversores que una supuesta "asociación estratégica", aparentemente con la compañía Grandshores (HK 1647) que cotiza en la Bolsa de Hong Kong, era en realidad una transacción con una parte relacionada. Además, Canaan supuestamente no proporcionó a los inversores información correcta sobre su situación financiera, que supuestamente fue peor de lo que se informó. Entre otras acusaciones, la demanda decía:
“La compañía había eliminado recientemente a numerosos distribuidores de su sitio web justo antes de la salida a bolsa, muchos de los cuales eran negocios pequeños o sospechosos; y (4) varios de los clientes chinos más grandes de la Compañía en años anteriores eran clientes que no estaban en la industria minera de Bitcoin y, por lo tanto, probablemente no serían clientes habituales ".
Rosen Law Firm está buscando restitución para los inversores afectados.
Canaan llevó a cabo su salida a bolsa en noviembre pasado, en donde recaudó $ 90 millones, más del 75% menos de lo esperado. Canaan inicialmente planeó recaudar considerablemente más, con una cifra de financiación de $ 400 millones circulando antes del evento.
El fracaso supuestamente fue el resultado de la pérdida del mayor socio bancario de Canaan, Credit Suisse, solo una semana antes de la salida a bolsa.
Una investigación sobre los reclamos contra Canaan
Además, una firma de litigios de derechos de los accionistas, The Schall Law Firm, ha comenzado una investigación sobre supuestas violaciones de las leyes de valores por parte de Canaan. El bufete de abogados afirma que está actuando en nombre de los inversores de Canaan y tiene como objetivo indicar si Canaan realmente emitió declaraciones engañosas y no reveló información pertinente a los inversores.
Tanto la investigación como la demanda se produjeron a raíz de un análisis producido por Marcus Aurelius Value, que argumentó que el fabricante de ASIC había tergiversado sus ingresos potenciales para 2020 y que al menos uno de sus clientes es una supuesta parte relacionada que no puede honrar a un Contrato de compra de $ 150 millones.
Los analistas basaron sus reclamos en una transacción altamente irregular relacionada con la salida a bolsa de Canaan el 27 de noviembre. Esto se refiere al acuerdo de $ 150 millones entre Grandshores un mes antes de la salida a bolsa, que representaría un pedido de equipo casi igual a los ingresos de Canaan en los últimos doce meses. , que ascendió a $ 177 millones.
Los analistas argumentaron que Grandshores no tenía forma de cumplir el acuerdo, citando la capitalización de mercado de $ 50 millones de la compañía y el saldo en efectivo de $ 16 millones.