Escrito por John Solomon a través de JohnSolomonReports.com,
Justo antes de la Navidad de 2015, el agente de inteligencia británico Christopher Steele envió un correo electrónico un informe a clientes privados que incluía un abogado estadounidense para un oligarca ucraniano.
El título del expediente era "FIRTASH Abortive Return to Ukraine", y pretendía proporcionar información sobre por qué el oligarca energético Dmitri Firtash intentó, pero fracasó, regresar a su país de origen, Ucrania.
"La charla de FIRTASH de regresar a Ucrania es una verdadera ambición en lugar de una mera artimaña para revelar la mano del gobierno ucraniano. Sin embargo, el oligarca se enfrió con la noticia de una recepción negativa en el aeropuerto de Boryspil ", informó Steele el 23 de diciembre de 2015.
Quizás lo más importante para los destinatarios, el informe del ex agente del MI6 pretendía compartir las últimas ideas de los funcionarios rusos y estadounidenses en Firtash, que en ese momento enfrentaban cargos penales estadounidenses y esperaba la extradición de Austria.
Esos cargos y extradición siguen sin resolverse cuatro años después. Firtash insiste en su inocencia, mientras que el gobierno de EE. UU. Defiende su caso a pesar de las recientes críticas de las autoridades austriacas y españolas.
"La prevaricación sobre su regreso ha perdido la credibilidad de FIRTASH con los rusos, pero su precaria posición en Austria no le deja más remedio que aceptar las demandas de Moscú", afirmó el informe Steele.
"Fuentes estadounidenses independientes confirman que el Gobierno de los Estados Unidos considera a FIRTASH como un conducto para la influencia rusa y él sigue siendo un paria para los estadounidenses".
La anécdota del informe Firtash subraya los desafíos que enfrentó el FBI cuando utilizó a Steele en 2016 como fuente humana en la investigación de colusión de Rusia.
No solo se opuso a Trump y la empresa de investigación de la oposición de Hillary Clinton le pagó para desenterrar al candidato entonces republicano, sino que también estaba en el negocio de vender inteligencia a clientes privados, todo perfectamente legal, mientras informaba al FBI.
Steele se había comprometido con el gobierno de EE. UU. En ocasiones desde su retiro del MI6 en 2009, tanto como informante del FBI en el caso de corrupción de fútbol de la FIFA como proveedor de inteligencia del Departamento de Estado de Obama. Por lo tanto, cualquier evaluación que ofreció de los funcionarios estadounidenses fue vigilada de cerca por clientes privados.
Su informe de Firtash citaba a una fuente de inteligencia no identificada que indicaba que Firtash tenía pocas posibilidades de ganar algún favor bajo la administración de Obama, pero que los oligarcas de la región podrían ser bien recibidos por los estadounidenses si buscaban jugar un papel en Ucrania.
"La fuente tenía una confirmación por separado de las fuentes estadounidenses de que Washington consideraba FIRTASH como un conducto para la influencia rusa", dijo el informe.
"Mientras que el USG estaba preparado para hacer negocios con personas como Rinat AKHMETOV e Ihor KOLOMOISKY, FIRTASH siguió siendo un paria".
El abogado estadounidense que recibió el informe de Steele representó a Firtash y había pasado parte de 2015 verificando si había una oportunidad que el Departamento de Estado o de Justicia podría negociar para resolver el caso penal contra su cliente. Determinó que el gobierno de EE. UU. No lo hizo, algo que el informe de Steele solo afirmó nuevamente.
Steele no respondió de inmediato a un mensaje a su oficina comercial de Londres en busca de comentarios. Pero su firma emitió una declaración general en su sitio web diciendo que realiza un trabajo altamente profesional pero no hace comentarios sobre clientes o productos específicos.
"Orbis Business Intelligence tiene un historial establecido de proporcionar inteligencia estratégica, investigación forense y servicios de consultoría de riesgos a una amplia base de clientes", escribió la firma. “La naturaleza de nuestro negocio y nuestros altos estándares de profesionalidad dictan que no divulguemos al público información sobre ningún aspecto específico de nuestro trabajo. Seguimos totalmente comprometidos con la provisión segura de nuestros servicios a nuestros clientes y socios en todo el mundo ".
Se espera que Steele y su infame dossier que aleguen una conspiración infundada entre Donald Trump y Vladimir Putin para secuestrar las elecciones de 2016 jueguen un papel protagonista en el tan esperado informe del inspector general del Departamento de Justicia que revisa la investigación de colusión rusa del FBI.
Se espera que el informe que se haga público el próximo mes revele que un funcionario del FBI falsificó un documento y otros funcionarios estadounidenses ocultaron información sobre Steele y la inocencia de algunas de las personas seleccionadas cuando el FBI buscó una orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera para investigar el Los lazos de la campaña de Trump con Rusia a partir de octubre de 2016.
Algunos expertos en inteligencia han sido citados recientemente como dice que la información de Steele contra Trump, gran parte de la cual el FBI nunca pudo verificar, puede haber sido desinformación rusa diseñada para sembrar el caos durante las elecciones estadounidenses.
Después de más de dos años de investigación, El asesor especial Robert Mueller concluyó esta primavera que no hubo colusión o conspiración entre Rusia y la campaña de Trump. Sin embargo, las acusaciones se han demorado en la presidencia de Trump y han dividido al país con amargura.
El informe Firtash de Steele es un recordatorio convincente de que, si bien Steele en ocasiones trabajó para el gobierno de los EE. UU., También estaba lanzando simultáneamente inteligencia que obtuvo de fuentes estadounidenses y otras a sus clientes privados, algunos que tenían intereses diferentes a los de los Estados Unidos.
El intercambio de información entre Estados Unidos y otros contactos en el negocio de Steele quedó al descubierto por correo electrónico y mensajes de texto publicados por el Departamento de Justicia el año pasado. Por ejemplo, los mensajes muestran que menos de tres semanas después de enviar el informe de Firtash por correo electrónico, Steele contactó en enero de 2016 al funcionario de alto rango del Departamento de Justicia de EE. UU. Bruce Ohr, un fiscal responsable de los oligarcas euroasiáticos, para organizar una posible reunión en Londres.
Steele y Ohr tuvieron contacto frecuente durante todo el 2017, incluso cuando Steele compartió el 30 de julio de 2016 algunas de sus pruebas anti-Trump con Ohr, quien luego lo llevó a la cima del FBI. Steele finalmente fue despedido por el FBI como informante por filtrarse a los medios de comunicación.
Fiona Hill, una testigo de juicio político reciente y ex experta en Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional, sugerido a los legisladores en una declaración recientemente que el doble papel de Steele como informante / informante del gobierno y proveedor de inteligencia privada lo dejó vulnerable a la desinformación rusa cuando escribió su expediente.
"Intentaba constantemente hacer negocios". Hill testificó cuando le preguntaron sobre sus propios contactos de vez en cuando con el ex agente de inteligencia británico.
Dijo que cuando leyó el dossier anti-Trump de Steele en enero de 2017, instantáneamente temió que pudiera ser desinformación suministrada a Steele por los rusos porque previamente había hecho trabajo de espía para el MI6.
"Ahí fue cuando expresé las dudas y la preocupación de que podría haber sido jugado". Hill testificó.
Ella añadió:
“Los rusos tendrían un hacha para luchar contra él dado el trabajo que tenía anteriormente. Y si comenzara a revisar sus viejos contactos y preguntar sobre eso, sería una oportunidad perfecta para que la gente lo alimente con algún tipo de información errónea ”.
El informe de IG que se publicará el 9 de diciembre dará a los estadounidenses una visión más completa de Steele y la dependencia del FBI de él como informante.
Y luego dependerá del FBI, el Departamento de Justicia y los comités de supervisión del Congreso reevaluar qué lecciones se pueden aprender de la investigación de colusión de Rusia, ahora desacreditada.
Es probable que incluyan una mejor investigación de los informantes, una supervisión más estricta del proceso de FISA y nuevas regulaciones para cuando el FBI puede investigar a un candidato en medio de una elección, especialmente cuando las acusaciones provienen de un oponente político.