Cómo la IA podría escribir nuestras leyes

En segundo lugar, debemos fortalecer los requisitos de divulgación de los cabilderos, ya sean completamente humanos o asistidos por IA. Las leyes estatales con respecto a la divulgación de cabildeo son una mezcolanza. Dakota del Norte, por ejemplo, sólo requiere informes de cabildeo que se presentarán anualmente, de modo que para cuando se haga una divulgación, es probable que la política ya esté decidida. Una revelación de cabildeo tanteador creado por Open Secrets, un grupo que investiga la influencia del dinero en la política estadounidense, rastrea nueve estados que ni siquiera requieren que los cabilderos informen sobre su compensación.

Idealmente, sería genial que el público viera toda la comunicación entre cabilderos y legisladores, ya sea que tome la forma de una enmienda propuesta o no. En ausencia de eso, démosle al público el beneficio de revisar lo que

los cabilderos están cabildeando y por qué. El cabildeo es tradicionalmente una actividad que ocurre a puerta cerrada. En este momento, muchos estados refuerzan eso: en realidad eximir testimonio entregado públicamente a una legislatura de ser denunciado como cabildeo.

En esas jurisdicciones, si revela su posición al público, ya no está cabildeando. Hagamos lo contrario: solicite a los cabilderos que revelen sus posiciones sobre los problemas. Algunas jurisdicciones ya requerir una declaración de posición (un ‘sí’ o un ‘no’) de cabilderos registrados. Y en la mayoría (pero no todo

) estados, puede hacer una solicitud de registros públicos con respecto a las reuniones celebradas con un legislador estatal y esperanza para recuperar algo sustancial. Pero podemos esperar más: se podría exigir a los cabilderos que publiquen de manera proactiva, dentro de unos días, un breve resumen de lo que exigieron a los legisladores durante las reuniones y por qué creen que es de interés general.

No podemos confiar en que las corporaciones sean comunicativas y totalmente honestas acerca de las razones detrás de sus posiciones de cabildeo. Pero tenerlos registrados sobre sus intenciones al menos proporcionaría una línea de base para la rendición de cuentas.

Finalmente, considere el papel que las tecnologías de asistencia de IA pueden tener en las propias empresas de cabildeo y en el mercado laboral para los cabilderos. Muchos observadores tienen razón preocupado

sobre la posibilidad de que la IA reemplace o devalúe el trabajo humano que automatiza. Si el potencial de automatización de la IA termina mercantilizando el trabajo de elaboración de estrategias políticas y el desarrollo de mensajes, de hecho puede dejar sin trabajo a algunos profesionales de K Street.

Pero no espere que eso interrumpa las carreras de los más astronómicoCabilderos debidamente compensados: ex miembros del Congreso y otros miembros que han pasado por el puerta giratoria. No hay escasez de ideas de reforma por limitar la capacidad de los funcionarios del gobierno convertidos en cabilderos para vender el acceso a sus colegas que aún están en el gobierno, y deberían ser adoptados y, de igual manera, importante—mantenida y aplicada en sucesivos Congresos y administraciones.

Ninguna de estas soluciones es realmente original, específica para las amenazas planteadas por la IA, o incluso predominantemente enfocada en la microlegislación, y ese es el punto. La buena gobernanza debe y puede ser resistente a las amenazas de una variedad de técnicas y actores.

Pero lo que hace que los riesgos que plantea la IA sean especialmente apremiantes ahora es la rapidez con la que se desarrolla el campo. Esperamos que la escala, las estrategias y la efectividad de los humanos involucrados en el cabildeo evolucionen durante años y décadas. Mientras tanto, los avances en IA parecen estar logrando avances impresionantes a un ritmo mucho más rápido, y aún se están acelerando.

El proceso legislativo es una lucha constante entre partidos que intentan controlar las reglas de nuestra sociedad a medida que se actualizan, reescriben y amplían a nivel federal, estatal y local. El cabildeo es una herramienta importante para equilibrar varios intereses a través de nuestro sistema. Si está bien regulado, tal vez el cabildeo puede ayudar a los formuladores de políticas a tomar decisiones equitativas en nombre de todos nosotros.

Nathan E. Sanders es científico de datos y afiliado al Centro Berkman Klein de la Universidad de Harvard. bruce schneier es tecnólogo de seguridad y miembro y profesor de la Escuela Kennedy de Harvard.