Los ordinales, una nueva forma de usar y obtener contenido usando Bitcoin, están permitiendo a los creadores aprovechar la utilidad de los NFT (tokens no fungibles) directamente desde la cadena de bloques, esencialmente creando NFT nativos de Bitcoin. Esto ha agitado la olla en algunos círculos, que ahora están discutiendo si esta es la forma en que se debe usar la cadena de bloques de Bitcoin y cómo este nuevo caso de uso afectará los nodos y las tarifas de Bitcoin en el futuro.
Los ordinales habilitan las NFT de Bitcoin Cortesía de Taproot
Un nuevo caso de uso para la cadena de Bitcoin está siendo probado por personas que han encontrado una forma de obtener contenido directamente en la cadena de bloques. El proyecto, llamado Ordinales, y lanzado hace solo unos días, ha permitido a cualquier persona crear Bitcoin NFT (llamados inscripciones) como parte de su funcionalidad. Esta oportunidad fue abierta inadvertidamente por la actualización de Taproot a la que se sometió la red en noviembre, que extendió la duración de las transacciones de Bitcoin a casi todo el tamaño de un bloque.
Esto ha sido clave para lo que está sucediendo actualmente. Antes de Taproot, las transacciones solo podían tener un tamaño de 80 bytes, lo que limitaba la usabilidad de lo que se almacenaba en el espacio del bloque. Ahora, los NFT de Bitcoin se guardan directamente en la cadena, lo que permite los beneficios de portabilidad, durabilidad y descentralización que caracterizan a Bitcoin.
Esto podría presentar beneficios únicos para los creadores de contenido y los usuarios, dado que cada pieza de contenido almacenada en la cadena de bloques a través de Ordinals tendrá que ser sincronizada por cada nodo, dándoles la longevidad de la propia cadena de bloques. La mayoría de los proyectos de NFT que aprovechan otras cadenas, incluido Ethereum, solo almacenan punteros a la información, que no reside directamente en la cadena de bloques.
Controversia detrás de la nueva funcionalidad
Si bien existen algunas ventajas aparentes en torno a la adopción de Bitcoin NFT, el surgimiento de esta nueva característica ha despertado un viejo debate sobre la verdadera función de la red y lo que constituye un ataque contra el ecosistema de Bitcoin. Ya hay dos grupos en este debate público: los que apoyan esta nueva cara de Bitcoin y los que creen que se trata de un ataque de spam que debe evitarse e incluso censurarse.
El primer grupo alega que esto es un beneficio neto para la cadena y que contribuirá a traer más tarifas y casos de uso para la cadena. Este es el caso del conocido influencer de bitcoin Dan Held, quien cree
El segundo grupo afirma que, incluso si no hay nada que puedan hacer para detenerlo, esto dañará el caso de uso financiero y transaccional de Bitcoin. El CEO de Blockstream, Adam Back, que algunos creen que es Satoshi Nakamoto, es parte de esta facción, declarando que los usuarios de bitcoin pueden “educar y alentar a los desarrolladores que se preocupan por el caso de uso de bitcoin para que no lo hagan o lo hagan de una manera eficiente en el espacio, por ejemplo, con marca de tiempo”.
Luke Dashjr, un desarrollador de bitcoins, llamó esto un “ataque” al protocolo y preguntó para que se desarrollen filtros de “spam” para contrarrestar la funcionalidad ordinal. Otro usuario de Twitter llamado “Bitcoin está ahorrando” criticado esto desde otro punto de vista, explicando que esto afectaría la viabilidad de las personas marginadas en los países en desarrollo para ejecutar nodos de Bitcoin y enviar transacciones.
¿Qué opinas sobre los ordinales y los NFT de Bitcoin? Cuéntanos en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.