Corte Suprema desestima petición de telcos que buscan revisión de veredicto sobre recuperación de cuotas pasadas


El jueves, la Corte Suprema desestimó las peticiones de revisión de las principales firmas de telecomunicaciones, incluidas Bharti Airtel y Vodafone Idea, que buscaban una revisión de su orden anterior pidiéndoles que pagaran Rs. 1,47,000 millones de rupias en cuotas legales pasadas para el 23 de enero diciendo que no encontró ninguna "razón justificable" para entretenerlos. El 24 de octubre, el tribunal de primera instancia dictaminó que las cuotas legales deben calcularse incluyendo ingresos no relacionados con las telecomunicaciones en lo que se conoce como ingresos brutos ajustados (AGR) de las empresas de telecomunicaciones.

Un banco compuesto por los jueces Arun Mishra, S A Nazeer y M R Shah en la sala de audiencias no encontró mérito en la petición de revisión y lo desestimó. Las compañías de telecomunicaciones habían solicitado una audiencia de audiencia pública sobre su petición de revisión, pero la Corte Suprema decidió apegarse a su convención de hacer una audiencia en la cámara.

"Se rechazan las solicitudes de audiencia en un tribunal abierto / audiencia oral. Después de haber examinado las Peticiones de revisión y los documentos relacionados con un cuidado meticuloso, no encontramos ninguna razón justificable para considerar las peticiones de revisión. Las Peticiones de revisión son, en consecuencia, desestimadas". dijo el banco. El 24 de octubre del año pasado, el tribunal de primera instancia confirmó la definición de AGR formulada por el DoT y calificó de "frívola" la naturaleza de las objeciones planteadas por los proveedores de servicios de telecomunicaciones.

Bharti Airtel, en su alegato, solicitó la revisión de las instrucciones sobre aspectos de la recaudación de intereses, penalidades e intereses sobre penalizaciones relacionadas con AGR. El ministro de telecomunicaciones, Ravi Shankar Prasad, le había dicho al Parlamento en noviembre que Bharti Airtel, Vodafone Idea y otras compañías de telecomunicaciones le deben al gobierno tanto como Rs. 1.47,000 millones de rupias en cuotas legales pasadas. Agregó que actualmente no hay una propuesta para renunciar al interés y las sanciones sobre tales cuotas. En respuestas a preguntas separadas en el Lok Sabha, Prasad dijo que las compañías de telecomunicaciones le deben al gobierno Rs. 92,642 millones de rupias en la tarifa de licencia impaga, y otras Rs. 55.054 millones de rupias en cargos por uso de espectro pendientes.

En una declaración jurada presentada anteriormente en el tribunal superior, el DoT dijo que Airtel le debía Rs. 21,682.13 millones de rupias como tasa de licencia al gobierno y las cuotas de Vodafone totalizaron Rs. 19,823.71 millones de rupias, mientras que Reliance Communications le debía Rs. 16,456.47 millones de rupias. BSNL le debía Rs. 2,098.72 millones de rupias y MTNL Rs. 2,537.48 millones de rupias. Sosteniendo que los intereses y las multas se han aplicado correctamente a las compañías de telecomunicaciones, el tribunal de apex había dejado en claro que no habría más litigios sobre el tema y fijaría un marco de tiempo para el cálculo y el pago de las cuotas por parte de las compañías de telecomunicaciones.

Un portavoz de Airtel en un comunicado después del despido de la Corte Suprema dijo: "Si bien respetamos la decisión de la Suprema Corte Suprema, nos gustaría expresar nuestra decepción ya que creemos que las disputas de larga data planteadas con respecto a la definición de AGR fueron de buena fe y genuinas". .) La industria continúa enfrentando graves tensiones financieras y el resultado podría erosionar aún más la viabilidad del sector en su conjunto. La industria necesita continuar invirtiendo en la expansión de las redes, adquiriendo espectro e introduciendo nuevas tecnologías como 5G. El dinero ahora se requiere para pagar intereses punitivos, multas e intereses sobre multas que constituyen casi el 75 por ciento de las cuotas AGR habrían servido mejor a la misión digital del país. (…) Estamos evaluando la presentación de una petición curativa ".

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *