¿Cuál es la mejor manera de hacer trampa en el póquer?

¿Cuál es la mejor manera de hacer trampa en el póquer?

El póquer en línea se enfrenta a una crisis de trampas. La revolución de la IA ha puesto en peligro la industria multimillonaria a medida que las computadoras continúan eclipsando a los humanos en sus propios juegos. Los robots que juegan al póquer ahora pueden rutinariamente movimiento de piernas expertos humanos, y puede ser difícil detectar cuándo los jugadores en línea anónimos están utilizando motores de asistencia en tiempo real para informar sus decisiones. Los tramposos ya no tienen que enfrentarse a una mesa llena de ojos codiciosos, desesperados por evitar que los detecten mientras empuñan una carta o reparten desde el fondo de la baraja. Los servidores de póquer en línea han tenido que reforzar sus esfuerzos contra el fraude en respuesta, provocando una carrera armamentista algorítmica cuando los tramposos intentan burlar a los equipos antifraude y viceversa. Esta es la nueva realidad de vivir entre máquinas que literalmente pueden cumplir nuestras órdenes por nosotros.

En el acertijo de esta semana, harás todo lo posible para hacer trampa mientras la mismísima dama de la suerte te da de comer cartas.

¿Te perdiste el rompecabezas de la semana pasada? Échale un vistazo aquí, y encuentre su solución al final del artículo de hoy. ¡Tenga cuidado de no leer demasiado adelante si aún no ha resuelto el de la semana pasada!

Rompecabezas n.º 9: el mejor full house

Estás jugando un juego de póquer simple con una baraja de cartas. A todos se les reparten cinco cartas, y quien recibe la mejor mano de póquer de cinco cartas gana. La dama de la fortuna prometió ofrecerle una casa completa de su elección. ¿Qué full house debería elegir para maximizar sus posibilidades de ganar? Se aplican las reglas estándar: no hay comodines, los ases pueden ser altos o bajos para las escaleras (10, J, Q, K, A y A, 2, 3, 4, 5 son ambos válidos), pero las escaleras no pueden “envolverse”. (Q, K, A, 2, 3 no es válido). Controlar aquí si necesita un repaso sobre las clasificaciones de manos de póquer.

Sospecho que la mayoría de los lectores tendrán una respuesta instintiva para el mejor full house. Determinar por qué falla la solución obvia será un paso clave para resolver el rompecabezas. ¿O solo estoy fanfarroneando?

Volveré el próximo lunes con la solución y un nuevo rompecabezas. ¿Conoces un rompecabezas genial que debería cubrir aquí? Envíamelo a [email protected]


Solución al acertijo n.º 8: la prueba de reflexión cognitiva

Ultimas semanas rompecabezas vino de una prueba psicológica real. En su famoso libro Pensando, Rápido y Lento, el psicólogo Daniel Kahneman discutió dos modos de pensamiento, con los nombres ciertamente poco esclarecedores ‘Sistema 1’ y ‘Sistema 2’. El Sistema 1 es automático y se basa en la intuición y la heurística rápida. El sistema 2 es más lento, más deliberado y más calculador. Es posible que confíes más en el Sistema 1 al observar cuántas cucharadas de café molido debes poner en la cafetera. Claro, la lata recomienda una cantidad específica por taza de café, pero para la mayoría de nosotros, lo suficientemente cerca es lo suficientemente bueno. Por otro lado, el Sistema 2 es útil cuando se agrega la propina al costo de la comida en un restaurante, porque las matemáticas defectuosas podrían molestar involuntariamente al mesero. Ambos tipos de cognición son útiles e importantes.

El sistema 1 sirve, en cierto sentido, como predeterminado. Deambulas por la vida pensando que tu cuerpo entrará por esa puerta o que una siesta extra no te hará llegar tarde al trabajo (un escollo perenne del pensamiento del Sistema 1) sin necesidad de detenerte y calcular. Kahneman argumenta que muchos de nuestros sesgos cognitivos provienen de confiar demasiado en el Sistema 1 y no reconocer cuándo es apropiado cambiar al Sistema 2, que requiere más esfuerzo. La Prueba de Reflexión Cognitiva fue diseñada para medir el grado en que las personas hacen este cambio. La idea es darle a la gente tres preguntas, cada una con respuestas obvias que resulten estar completamente equivocadas. Aquellos que obtengan una buena puntuación deben pasar por alto sus instintos viscerales a favor de una contemplación más extenuante. A los varios de ustedes que enviaron tres respuestas correctas, felicitaciones por llegar al 17%. Saludo al lector DH84

para resistir el Sistema 1. Veámoslos por turnos:

  • Un bate y una pelota cuestan $1.10 en total. El bate cuesta $1.00 más que la pelota. ¿Cuánto cuesta la pelota?

La respuesta natural es que la pelota cuesta 10 centavos. De hecho, la pelota cuesta 5 centavos (y el bate cuesta $1.05). Para muchas personas, el Sistema 1 simplifica erróneamente la frase “El bate cuesta $1,00 más que la pelota” a “El bate cuesta $1,00”. Tras una reflexión más profunda, queda claro que $ 1.05 es un dólar más que $0.05 y que estos precios suman $1.10.

  • Si a 5 máquinas les toma 5 minutos hacer 5 aparatos, ¿cuánto tiempo les tomaría a 100 máquinas hacer 100 aparatos?

No tardaría 100 minutos, sino 5 minutos. Si 5 máquinas hacen 5 widgets en 5 minutos, esto significa que, en promedio, cada máquina tarda 5 minutos en hacer 1 widget. Entonces, después de 5 minutos, tendrá tantos widgets como máquinas. Lo que significa que 100 máquinas producirán 100 widgets en 5 minutos.

  • En un lago, hay un parche de nenúfares. Todos los días, el parche se duplica en tamaño. Si el parche tarda 48 días en cubrir todo el lago, ¿cuánto tiempo tardará el parche en cubrir la mitad del lago?

24 días es la respuesta tentadora. Engaging System 2 podría llevarlo a 47 días, la respuesta correcta. El parche de nenúfares se duplica en tamaño todos los días. Entonces, el día 1 tiene la mitad del tamaño que tendrá el día 2. El día 13 tiene la mitad del tamaño que tendrá el día 14. El día 47 tiene la mitad del tamaño que tendrá el día 48. El día 48, todo el lago está cubierto. Entonces, el día 47, la mitad del lago está cubierto.

En un análisis de múltiples estudios en el que a más de 3400 personas se les administró la Prueba de Reflexión Cognitiva, solo alrededor del 17 % respondió correctamente todas las preguntas. Algunos encuestados también respondieron otro tipo de preguntas, como

Una banana y un bagel cuestan 37 centavos. El plátano cuesta 13 centavos más que el bagel. ¿Cuánto cuesta el panecillo?

Aunque este es un problema matemático más difícil que el rompecabezas del bate y la pelota, ¡más personas lo responden correctamente! Eso es porque no hay una respuesta de cebo para atraer al Sistema 1. Es simplemente un problema de álgebra, y las personas no tienen más remedio que involucrar al Sistema 2 para resolverlo.

Entonces, ¿estás en la mayoría que sigue su instinto cuando se enfrenta a estas preguntas? ¿O suprimiste el pensamiento heurístico y descifraste hasta llegar a las conclusiones correctas?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *