Hoy en "debemos encontrar cosas nuevas que gravar, incluso si ya las hemos gravado" noticias, el Concejo Municipal de Washington DC está considerando un plan para aplicar un impuesto especial de 1.5 centavos por onza a los refrescos y otras bebidas endulzadas, según Fooddive.
La propuesta llega solo una semana después de que el Consejo de DC impusiera un impuesto de ventas adicional del 2% a los refrescos y ya cuenta con el apoyo de 8 de los 13 miembros del consejo de DC. Afectará los refrescos y cualquier otra bebida azucarada, como Gatorade, café helado y jugo de naranja.
Las bebidas como los refrescos dietéticos u otras bebidas que contengan edulcorantes artificiales estarían exentas del impuesto, al igual que el alcohol y las bebidas con leche como ingrediente principal. Los ingresos anuales estimados de $ 21 millones el impuesto que traerá irá a programas educativos y de alimentos.
Naturalmente, la industria de bebidas se encuentra en una clara oposición al impuesto. Ellen Valentino, portavoz de la Asociación de Bebidas de DC, calificó el impuesto como un "gran error" y dijo que "la gente huirá para comprar bebidas y otros productos alimenticios fuera de las fronteras de la ciudad".
Y una vez más, son los consumidores los que terminan siendo jodidos: el impuesto agregaría aproximadamente un dólar al precio de una botella de refresco de 2 litros. Esto hará que los fabricantes y minoristas aumenten los precios a los consumidores. Algunos han especulado que dado que Washington DC está cerca de la frontera de Maryland, las personas podrían viajar a través de las fronteras estatales para satisfacer sus necesidades de bebidas gaseosas.
Estos tipos de impuestos también se han promulgado en varias ciudades de California, Boulder, Filadelfia y el estado de West Virginia. El condado de Cook, Illinois, implementó un impuesto similar en 2017, pero lo derogó solo unos meses después de la presión de la Asociación Estadounidense de Bebidas. El impuesto propuesto por California no se aprobó en la asamblea estatal este año, aunque es posible que se vuelva a mencionar pronto.
Estados como Arizona y Michigan ya han aprobado leyes que prohíben a los gobiernos locales adoptar impuestos sobre alimentos y bebidas.
El efecto del impuesto ha sido notable donde se ha implementado.
Un estudio publicado a principios de este año tomó cinco años de datos de Berkeley, California, y Encontró una disminución del 52% en el consumo de refrescos en los primeros tres años después de la adopción del impuesto. Después de dos meses del impuesto a las gaseosas de Filadelfia, que es la misma tasa que el impuesto indirecto propuesto de D.C. Un estudio encontró que los residentes tenían aproximadamente un 40% menos de probabilidades de beber bebidas azucaradas diariamente que los de otras ciudades. Las proyecciones fiscales de Filadelfia, sin embargo, se redujeron un 15% en marzo de 2018 y no hicieron cambios importantes en el consumo de la población de una tarifa más saludable, por lo que su impuesto podría enfrentar una revocación.
Es probable que los fabricantes de bebidas se postulen para una lucha significativa del impuesto al consumo de DC. La industria de bebidas ya ha gastado $ 48.9 millones desde 2009 para trabajar para oponerse a estos impuestos.
Pero otros dos grupos de personas preocupadas, la Academia Estadounidense de Pediatría y la Asociación Estadounidense del Corazón, exigen legislación para reducir el consumo de bebidas azucaradas, no solo a través de impuestos, sino también a través de campañas de marketing. Argumentan que la leche y el agua deberían ser las bebidas predeterminadas para los niños en las máquinas expendedoras y que no se debe permitir la compra de refrescos con beneficios del gobierno.