Debate sobre la financiación del BCH: el fundador de Btc.top sugiere 2/3 Hash Vote y una evaluación de 6 meses


Debate sobre la financiación del BCH: el fundador de Btc.top sugiere 2/3 Hash Vote y una evaluación de 6 meses

En los últimos días, los proponentes de Bitcoin Cash han debatido el Plan de Financiamiento de Infraestructura (IFP) después de que Bitcoin ABC publicara un anuncio sobre la implementación del plan en la próxima versión de software. Nuevamente, el concepto se encontró con respuestas mixtas y la comunidad ha estado discutiendo sobre la situación en foros y redes sociales. Siguiendo las respuestas de la comunidad a la publicación del blog de Bitcoin ABC, el fundador de Btc.top, Jiang Zhuoer, publicó una versión actualizada del plan al día siguiente.

Lea también: 5% de las recompensas en bloque: Bitcoin ABC agregará un plan de financiación de infraestructura en la próxima versión

Las discusiones sobre el plan de financiación de infraestructura de efectivo de Bitcoin continúan mientras Jiang Zhuoer publica la actualización

Los miembros de la BCH la comunidad ha estado discutiendo la información más reciente sobre el Plan de Financiamiento de Infraestructura (IFP) después de que Bitcoin ABC le dijo al público que implementaría el código para el plan en la versión de software 0.21.0 ABC. El plan tuvo algunos cambios en las propuestas discutidas anteriormente, que incluyeron solo el 5% de las recompensas de la base de monedas, un método de votación similar a BIP-9 con umbral y fondos que pueden ir a "más de un proyecto y pueden ir a uno de varios en una lista blanca ". La lista blanca ABC presentó direcciones de donación incluidas para un "Fondo General, Bitcoin ABC, Electron Cash y BCHD".

Debate sobre la financiación del BCH: el fundador de Btc.top sugiere 2/3 Hash Vote y una evaluación de 6 meses "width =" 1500 "height =" 500 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020 /02/roger.jpg 1500w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/roger-300x100.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads /2020/02/roger-1024x341.jpg 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/roger-768x256.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp -content / uploads / 2020/02 / roger-696x232.jpg 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/roger-1392x464.jpg 1392w, https: //news.bitcoin .com / wp-content / uploads / 2020/02 / roger-1068x356.jpg 1068w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/roger-1260x420.jpg 1260w "tamaños =" (ancho máximo: 1500px) 100vw, 1500px
Vea el video reciente sobre el Plan de Financiamiento de Infraestructura del presidente ejecutivo de Bitcoin.com, Roger Ver.

El presidente ejecutivo de Bitcoin.com, Roger Ver discutió el IFP sujeto en Youtube y tenía una serie de objeciones y preguntas sobre la última actualización de IFP. En una publicación en el foro de r / btc, la cuenta Reddit de Ver estresado: "Tal como está ahora, Bitcoin.com no seguirá apoyando ningún plan a menos que haya más acuerdo en el ecosistema de modo que el riesgo de una división de la cadena sea insignificante". Tras las declaraciones de Ver, el fundador de Btc.top, Jiang Zhuoer, publicó otra publicación de blog en la plataforma read.cash llamada "BCH

Actualización del plan de donación de mineros nuevamente ".

Debate sobre la financiación del BCH: el fundador de Btc.top sugiere 2/3 Hash Vote y una evaluación de 6 meses "width =" 1500 "height =" 500 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020 /02/btctopper-1.jpg 1500w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/btctopper-1-300x100.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp -content / uploads / 2020/02 / btctopper-1-1024x341.jpg 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/btctopper-1-768x256.jpg 768w, https: / /news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/btctopper-1-696x232.jpg 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/btctopper-1- 1392x464.jpg 1392w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/btctopper-1-1068x356.jpg 1068w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/ 2020/02 / btctopper-1-1260x420.jpg 1260w "tamaños =" (ancho máximo: 1500px) 100vw, 1500px

De Zhuoer última publicación es mucho más corto que las dos publicaciones de blog que publicó anteriormente en relación con el tema de IFP. La publicación también está alineada con el anuncio de Bitcoin ABC y discute más el umbral de votación y el monto de la donación de coinbase. La última actualización de IFP de Zhuoer dice:

  1. Comenzará por la votación hash, si 2/3 de la red hash está de acuerdo, el plan de donación se pondrá en vigencia. (Creo que los mineros tienen derecho a votar sobre cómo gastar su producción).
  2. Para el 5% de la base de monedas donada por los mineros, los mineros tendrán la opción, a su sola discreción, de seleccionar una cantidad de objetos de donación, tales como: Fundación General, ABC, BCHD, Electron Cash.
  3. El plan de donación durará 6 meses (ya que una versión es válida por un período máximo de 6 meses). Sugiero que detengamos la recaudación de fondos después de 6 meses, y que eventualmente podamos reiniciarlo para evitar que se convierta en una regla permanente.
  4. Hay numerosas objeciones ahora, me inclino a comenzar el plan de donación después de que la comunidad llegue a un acuerdo básico. Si no lo logran, podríamos establecer primero la Fundación General, veamos cómo su financiamiento opera por donación, luego podríamos proceder a la votación hash la próxima vez.

Bloque 622509, Bitcoin Verde y Bitcoin Unlimited

Además de la última publicación de blog de Zhuoer, BCH bloque # 622509 extraído por SBIcrypto.com dejó un mensaje de coinbase que dice "no" y un enlace al anuncio de Bitcoin ABC. También hay comentarios provenientes de desarrolladores de nodos completos como Bitcoin Verde y Bitcoin Unlimited.

Debate sobre la financiación del BCH: el fundador de Btc.top sugiere 2/3 Hash Vote y una evaluación de 6 meses "width =" 1900 "height =" 600 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020 /02/block.jpg 1900w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/block-300x95.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads /2020/02/block-1024x323.jpg 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/block-768x243.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp -content / uploads / 2020/02 / block-1536x485.jpg 1536w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/block-696x220.jpg 696w, https: //news.bitcoin .com / wp-content / uploads / 2020/02 / block-1392x440.jpg 1392w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/block-1068x337.jpg 1068w, https: / /news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/block-1330x420.jpg 1330w "tamaños =" (ancho máximo: 1900px) 100vw, 1900px
El grupo SBIcrypto.com extrajo un bloque de Bitcoin Cash que dice "no" en el mensaje de coinbase con un enlace al anuncio de Bitcoin ABC.

Joshua Green de Bitcoin Verde tuiteó sobre el anuncio de Bitcoin ABC y cuestionó por qué Verde fue excluido. El científico jefe de Bitcoin Unlimited, Peter Rizun, también tuiteó sobre el anuncio de ABC. "Amaury Sechet está literalmente modificando el BCH protocolo para emitir monedas para él y sus amigos ", Rizun explicado. "Debido a la píldora venenosa, los mineros y los intercambios deben actualizarse antes del 15 de mayo. Si lo hacen como de costumbre y descargan la nueva versión de ABC, su plan tiene éxito por defecto".

Greg Maxwell revuelve la olla

Además de la oposición contra el IFP, el ex desarrollador de Blockstream Greg Maxwell aparentemente está agitando el bote. Dentro de las profundidades de un hilo r / btc que Greg Maxwell comenzó, él reclamación (es Amaury Sechet (Deadalnix) le envió un mensaje privado sobre la creación de una versión de Bitcoin ABC sin el IFP. Código de Github vinculado por Maxwell muestra una versión de ABC sin el IFP y nuevamente declara que "Amaury Sechet solicitó que publique esto".

Debate sobre la financiación del BCH: el fundador de Btc.top sugiere 2/3 Hash Vote y una evaluación de 6 meses "width =" 1900 "height =" 600 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020 /02/maxwell.jpg 1900w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/maxwell-300x95.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads /2020/02/maxwell-1024x323.jpg 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/maxwell-768x243.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp -content / uploads / 2020/02 / maxwell-1536x485.jpg 1536w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/maxwell-696x220.jpg 696w, https: //news.bitcoin .com / wp-content / uploads / 2020/02 / maxwell-1392x440.jpg 1392w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/maxwell-1068x337.jpg 1068w, https: / /news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/02/maxwell-1330x420.jpg 1330w "tamaños =" (ancho máximo: 1900px) 100vw, 1900px
El ex CTO de Blockstream, Greg Maxwell, apareció en el foro Reddit r / btc para discutir el IFP. También afirma que se le pidió que construyera una versión de Bitcoin ABC sin IFP.

"No se ha probado por completo y puede que ni siquiera se compile", dice Maxwell y luego insulta BCH hacia el final de sus comentarios. Por supuesto, el hilo, las declaraciones y el código libre de IFP de Maxwell fueron controvertidos entre los usuarios de r / btc. No mucha gente creía las palabras de Maxwell, y muchos de sus comentarios fueron rechazados en todo el hilo. Maxwell también era conocido por estar involucrado en la guerra de hash de noviembre de 2018, ya que una vez se afirmó que estaba ayudando a Craig Wright.

Con la negatividad en el aire, la discusión abierta es neta positiva y vale la pena

La discusión del IFP continúa desarrollándose y leyendo. r / btc están llenos de hilos y publicaciones de blog sobre el tema. Si algo se puede decir en este momento sobre los furiosos debates es que al menos las personas tienen foros abiertos para discutir la situación. En 2015, cuando los bitcoiners intentaron debatir el aumento del tamaño del bloque, los moderadores del foro más popular de Bitcoin Reddit censuraron a cualquiera que aprobara aumentar el tamaño del bloque. En este momento, en el mundo de Bitcoin Cash, no hay censura e incluso el desarrollador de Blockstream Greg Maxwell es libre de expresar su opinión dentro de BCH foros El debate y la discusión de IFP continúan desarrollándose y las noticias. Bitcoin.com estará allí para informar a nuestros lectores en cada paso del camino.

¿Qué opina de las discusiones que giran en torno al tema del IFP? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.


Créditos de imagen: Shutterstock, Coin Dance, Btc.top, Youtube, Bitcoin.com, Fair Use, Blockchair y Pixabay.


¿Quieres maximizar tu Minería Bitcoin ¿potencial? Conecte su propio hardware al grupo de minería de Bitcoin más rentable del mundo o comenzar sin tener que poseer hardware a través de uno de nuestros competidores Contratos de minería en la nube de Bitcoin.

Etiquetas en esta historia

BCH, BCH Miners, Bchd, Bitcoin ABC, bitcoin cash, Bitcoin Unlimited, Bitcoin Verde, Bitcoin.com, Blockstream, BTC.TOP, Code, Coinbase, Debates, Electron Cash, General Fund, Greg Maxwell, IFP, IFP Free Code, Plan de Desarrollo de Infraestructura, Jiang Zhuoer, minería, Roger Ver, Video

Jamie Redman

Jamie Redman es un periodista de tecnología financiera que vive en Florida. Redman ha sido un miembro activo de la comunidad de criptomonedas desde 2011. Le apasiona Bitcoin, el código fuente abierto y las aplicaciones descentralizadas. Redman ha escrito miles de artículos para news.Bitcoin.com sobre los protocolos disruptivos que surgen hoy.

Habilite JavaScript para ver el

comentarios impulsados ​​por Disqus.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *