La UE es una organización indispensable. ¿Te sorprende que esté escribiendo esto? ¿Estoy haciendo relaciones públicas para la UE ahora? No en realidad no. En este sitio, a menudo he criticado las acciones de la UE. Por ser una institución indispensable, necesita escrutinio y crítica.
-
La Comisión Europea tiene una larga experiencia en la regulación y vigilancia de industrias complejas. Incluso los grandes estados miembros de la UE ya no tienen tales capacidades y habilidades.
Los riesgos y peligros de la IA se han destacado durante muchos años. mi organización Reportaje Internacional sobre Democracia ha estado destacando durante muchos años que una ola de herramientas generativas de inteligencia artificial se acercaba al mercado, con todos sus riesgos asociados.
Sin embargo, los formuladores de políticas en muchos países parecen estar sorprendidos y abrumados por el desarrollo, desde que ChatGPT rompió el dique de las herramientas de IA generativas del mercado masivo.
No se puede decir que la UE esté completamente preparada, pero tiene nuevos marcos legales que comienzan a darnos una base concreta para la discusión y la acción. Las preocupaciones sobre el uso manipulador de la IA generativa pueden comenzar a abordarse a través del Código de práctica reforzado sobre desinformación, adoptado en junio de 2022 y la Ley de servicios digitales, adoptada en octubre de 2022. La Ley de IA propuesta proporcionaría una regulación sistemática del campo.
La Comisión Europea tiene una larga experiencia en la regulación y vigilancia de industrias complejas. Incluso los grandes estados miembros de la UE ya no tienen tales capacidades y habilidades. Para no dejarse vencer por las empresas globales, el marco de la UE es más adecuado para responder a estos nuevos desafíos.
En lugar de retorcernos las manos sin poder hacer nada, en la UE podemos actuar y marcar la diferencia. Sin embargo, gran parte del debate sobre la UE no se trata de cómo actuar mejor, sino de si debería existir y si sobrevivirá. Innumerables artículos declaran que será ‘desgarrado’ por tal o cual problema.
La gente habla del ‘proyecto europeo’, dando a entender que tiene una fecha de finalización, como la tienen los proyectos. ¿Alguien habla del ‘proyecto alemán’ o del ‘proyecto croata’? No. Son vistos como realidades evidentes.
La mayoría de los medios volverán a hablar de las elecciones al Parlamento Europeo del próximo año como una carrera de caballos entre los partidos “populistas” antieuropeos y todos los demás. Si los primeros ganan más escaños, se declarará una crisis europea. Esta se ha convertido en la historia principal de las elecciones europeas.
Las elecciones del próximo año
Pero es engañoso.
Incluso si los partidos de extrema derecha ganan más escaños, la UE no desaparecerá y no dejará de hacer cosas. La pregunta es qué cosas hará y cómo. Eso es lo que importa. Y para eso, la proporción de votos entre los Socialistas Europeos, el Partido Popular Europeo, los Liberales, los Verdes y otros será mucho más importante que el número de eurodiputados de derecha.
Tomemos otra área: el socavamiento del estado de derecho en varios estados miembros. La UE podría y debería haber actuado ya en 2011, cuando el partido de Victor Orbán arrasó una constitución antidemocrática en el parlamento (no se celebró referéndum). Pero eligió retorcerse las manos sin poder hacer nada (al igual que algunos de los grandes estados de la UE, como Alemania).
A medida que más autoritarios, en particular el gobierno polaco, se inspiraron, la UE y sus otros estados miembros finalmente fueron más allá del apretón de manos. Desde entonces, la comisión ha publicado informes periódicos sobre el estado de derecho y ha participado el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Los estados miembros de la UE y el parlamento han acordado opciones adicionales para las sanciones financieras.
La UE puede marcar la diferencia. Las sanciones financieras en particular tienen un impacto. Los gobiernos polaco y húngaro han comenzado a tomar algunas medidas para mejorar el estado de derecho. Pero existe un gran riesgo de que la comisión vuelva a ser demasiado blanda y se conforme con cambios cosméticos, especialmente por parte del gobierno de Orbán.
Aquí es donde entra en juego la política electoral europea. El porcentaje de votos de los partidos democráticos en el Parlamento Europeo es importante para la dirección de la Comisión Europea y el nombramiento de su presidente.
Si la comisión es un verdadero “guardián del tratado”, si es dura o blanda en cosas como la democracia y el estado de derecho, cómo responde al cambio climático, cómo trata con los grupos de presión corporativos o gubernamentales, todo esto está influenciado por los resultados del EP. El voto dentro de un año debería emitirse para mostrar apoyo a la UE, pero para decidir qué tipo de UE queremos.
Esta es la verdadera historia de la UE. No uno de debilidad, sino de una institución que juega un papel poderoso en muchas áreas importantes, y es por eso que necesita escrutinio y debate crítico. Esto es en lo que deberíamos centrarnos, no en las cavilaciones interminables sobre las crisis de la UE y su probable desaparición.