yo tienen algunos juegos favoritos, probablemente unos 20. La mayoría son memorables por razones de drama o deleite partidista, pero hay una pareja que proporciona un tipo diferente de euforia: observar una grandeza alucinante. En esa categoría en particular, la victoria de Michael van Gerwen por 6-2 sobre Raymond van Barneveld en la semifinal del Campeonato Mundial PDC 2017 cae en medio de la diana.
Muchos de ustedes se burlarán, esto es dardos, y espero que acepten mi sincera pena por su desafortunada ignorancia. Para aquellos que reciben dardos, es el deporte más fascinante psicológicamente de todos. Ninguno de los otros requiere tal precisión quirúrgica bajo presión constante y extrema. Es como un tiroteo sin fin, solo el drama es auténtico en lugar de artificial. Ah, y las mismas dos personas están tomando todas las sanciones.
Esa presión es lo que hace que los grandes juegos de dardos sean tan memorables. Podría haber elegido la victoria de Van Barneveld por 4-3 sobre Van Gerwen cuando los dos holandeses se encontraron en el mundo un año antes. Ese fue probablemente un juego aún mejor, un espectáculo dramático perfecto, pero necesitarías un libro completo para hacerle justicia. La revancha es un recuerdo igualmente apreciado, principalmente debido al estándar sin precedentes.
Ha habido promedios más grandes en una partida de dardos, pero nunca en un formato tan largo: 32 patas, de las cuales 15 fueron ganadas en 12 dardos o menos. El promedio de MvG de 114.05 es el más alto en la historia del campeonato mundial; Van Barneveld produjo el cuarto promedio más alto en la historia del torneo, 109.34, y eliminó el 68% de sus dobles. Jugó los mejores dardos de su carrera, y fue maltratado.
Fue 2-2 en una etapa, con Van Gerwen promediando 115 y Van Barneveld 114. Luego el nivel de rendimiento de Barney cayó de asombroso a simplemente magnífico y Van Gerwen se escapó de él. El nivel de brillantez era risible. Y ambos hombres tenían un momento cómico inmaculado, respondiendo regularmente a un 180 con un máximo propio, o golpeando a otro inmediatamente después de un descanso.
Regístrese en The Recap, nuestro correo electrónico semanal de selecciones de editores.
Desde su avance en 2012, ver a Van Gerwen raya en lo psicodélico. Su velocidad vertiginosa se suma a la experiencia trippy y la oleada de Van Gerwen, cuando responde a la adversidad volviéndose loco, es uno de los mejores lugares en el deporte.
A Van Gerwen le encanta patear a un hombre cuando está levantado. Cuando Van Barneveld, ya con 1-0 de ventaja, sacó serenamente 160 para romper y liderar 2-1 en el segundo set, Van Gerwen estaba en problemas. Entonces entró en marcha: desde ese momento hasta que tomó una ventaja decisiva de 5-2, Van Gerwen promedió 117.58. Eso es más de cinco sets y medio y 22 piernas. Además de perderse el doble 12 para un nueve-dardo, su actuación realmente no tenía puntos altos. Fue una larga orgía de genio.
Crucialmente, fue genial bajo la mayor presión, no solo contra Barney, sino durante todo el torneo. MvG estaba inconsolable después de su derrota ante Van Barneveld el año anterior. Durante los siguientes 12 meses ganó un récord de 25 títulos, sin embargo, todos sabían que no significarían nada si no ganaba el mundo. La razón por la que sabían es porque Van Gerwen seguía diciendo eso. Mucha de la presión, y la posible humillación si fallaba, se autoimpuso.
El resto vino de sus oponentes. Tres de los cinco promedios perdedores más altos en la historia de los mundos fueron contra Van Gerwen en el torneo de 2017. Fue empujado cada vez, y cada vez que supo que la derrota era impensable. Tal presión asfixiaría al 99% de nosotros, pero sospecho que ayudó a Van Gerwen. Con la posible excepción de Diego Maradona en la Copa del Mundo de 1986, nunca he visto a alguien jugar con el mismo propósito, brillantez y enfoque especial que Van Gerwen mostró en ese torneo.
Aunque Van Gerwen sigue siendo el mejor del mundo, no ha sido tan impresionante desde que ganó el título mundial en 2017. Eso solo mejora el recuerdo de una noche en la que estuvo casi tan perfecto.
Muchas gracias a Chris Kempf, analista estadístico del PDC