Los AirPods de gama alta tienen el potencial de actuar como audífonos. SIDA para adultos con pérdida auditiva de leve a moderada, según una nueva investigación que compara los audífonos fabricados por Apple con los audífonos tradicionales SIDA en una serie de pruebas.
Los hallazgos podrían transformar la vida de millones de personas que actualmente no utilizan la audición. SIDA necesitan, por el alto costo o por el estigma social que los acompaña, dos problemas que no se aplican tanto a los auriculares de consumo.
“Estos auriculares inalámbricos, por supuesto, no son perfectos, pero serían un buen punto de partida para muchos pacientes que no tienen acceso a audífonos profesionales”. SIDA
“Verán un aumento en la calidad de vida incluso con estos auriculares”.
Para los propósitos del estudio, 21 participantes con pérdida auditiva de leve a moderada fueron evaluados con audífonos premium SIDA (con un costo de US$10,000 en el mercado taiwanés), audición básica SIDA (US$1,500), auriculares AirPods Pro (US$249) y AirPods 2 (US$129). Los AirPods estaban vinculados a los iPhones de Apple, que tenían una aplicación de amplificación de ruido ambiental llamada escuchar en vivo instalado.
Se leyeron oraciones cortas a los voluntarios, a quienes luego se les pidió que las repitieran.
En entornos ruidosos, si el ruido no provenía del frente del oyente, se demostró que los AirPods Pro son comparables en rendimiento a los audífonos premium. SIDA. En ambientes silenciosos, a los AirPods Pro les fue un poco peor que a los audífonos premium SIDAy casi tan bien como la audición básica SIDA.
Los AirPods 2 básicos no eran tan buenos como los auditivos SIDA en escenarios silenciosos o ruidosos, pero eran mejores que nada. En entornos ruidosos, cuando la fuente de ruido estaba frente a los voluntarios, ningún modelo de AirPod ayudó a los participantes a escuchar mejor.
Si bien tanto los AirPods 2 como los AirPods Pro cuentan con la tecnología Live Listen que amplifica los sonidos, solo el modelo Pro tiene cancelación activa de ruido, que detecta y bloquea algunos sonidos externos. Esto puede ayudar a explicar la discrepancia entre los dos juegos de auriculares inalámbricos.
“Dos razones pueden explicar la diferencia entre los dos escenarios”, dice el bioingeniero Ying-Hui Lai, de la Universidad Nacional Yang Ming Chiao Tung de Taiwán. “Puede relacionarse con las trayectorias con las que viajan las ondas de sonido, así como con el algoritmo avanzado de procesamiento de señales por audición premium SIDA.”
“Es de esperar que este hallazgo inspire a los ingenieros a diseñar audífonos SIDA y productos de amplificación de sonido personal que son más sensibles en ciertas direcciones”.
Aparte del alto precio de la audición profesional SIDA, los usuarios pueden preocuparse que los hacen parecer viejos. También requieren múltiples visitas a profesionales de la salud para su ajuste y puesta a punto. Como resultado, tantos como 75 por ciento de las personas en los EE. UU. con pérdida auditiva no use estos SIDA.
Los auriculares inalámbricos son una alternativa más accesible, y su número está creciendo: todos, desde Google hasta Samsung y Sony, fabrican un par de auriculares inalámbricos, con funciones adicionales que se incluyen con cada actualización de estos productos.
Los investigadores creen que su trabajo podría alentar a los fabricantes a incluir funciones para ayudar a las personas con pérdida auditiva, así como funciones para mejorar el sonido de la música y los podcasts. Sin embargo, sería importante introducir algún tipo de procedimiento regulatorio para etiquetar los auriculares que ayudarían y los que no.
“A nivel mundial, el mercado de auriculares inalámbricos está creciendo rápidamente”, dice Lai. “Algunas empresas están interesadas en explorar la posibilidad de diseñar auriculares con funciones de amplificación de sonido. Nuestro estudio demuestra que la idea es plausible”.
La investigación ha sido publicada en iCiencia.