Detrás del silbato: Chris Foy explica las últimas decisiones de EFL, incluidas Birmingham y Preston | Noticias de futbol

En Behind the Whistle, el ex árbitro de la Premier League, Chris Foy, repasa una selección de decisiones clave de partidos de la acción más reciente de Sky Bet Championship, League One y League Two.

Aunque muchas decisiones que se toman en el campo son de naturaleza subjetiva, Behind the Whistle tiene como objetivo brindar a los seguidores de los clubes EFL una idea de las consideraciones de toma de decisiones y también aclaraciones de ciertas llamadas para brindar una comprensión de cómo se interpretan las leyes del juego. .

Como parte de una función regular en Sky Sports después de la conclusión de una jornada, Foy estará aquí para explicarle algunos asuntos de arbitraje en la EFL, comenzando con lo siguiente.

Ciudad de Birmingham 0-1 Ciudad de Luton

Incidente: Posible tarjeta roja (ciudad de birmingham)

Decisión: Tarjeta amarilla otorgada (ciudad de birmingham)

Foy dice: “Creo que esta entrada debería haber resultado en una tarjeta roja para el defensa del Birmingham City, ya que claramente ponía en peligro la seguridad del oponente.

“Si bien se produce un ligero contacto con el balón, el desafío da como resultado un contacto alto, completo y contundente con el oponente. Si estas consideraciones se hubieran reconocido en tiempo real, el árbitro habría mostrado una tarjeta roja por juego brusco grave”.

Preston North End 2-1 Wigan Atlético

Incidente: Posible tarjeta roja – segunda amonestación (Extremo norte de Preston)

Decisión: Segunda amonestación otorgada (Extremo norte de Preston)

Foy dice: “No creo que haya demasiadas quejas por esto. El atacante de Preston, en su afán de recuperar el balón al final del partido, ha fallado el balón y ha hecho un contacto claro con el jugador del Wigan Athletic. El contacto es imprudente Como tal, el umbral para una segunda tarjeta amarilla se alcanza en este incidente “.

Ciudad de Exeter 2-0 Cambridge United

Incidente: Meta potencial (ciudad de éxeter)

Decisión: Gol anulado – falta (ciudad de éxeter)

Foy dice: “Creo que esta es una buena decisión del árbitro. Si bien no hay intención de desafiar al atacante, sus acciones son descuidadas y claramente afectan la capacidad del jugador defensor para jugar el balón, lo que lleva a que el gol sea convertido”. anotó”.

Crewe Alexandra 1-1 Rochdale

Incidente: Posible tarjeta roja para DOGSO (Crewe Alexandra)

Decisión: Tarjeta amarilla otorgada (Crewe Alexandra)

Foy dice: “En circunstancias como esta, el árbitro tiene que decidir si se trata de una denegación de una oportunidad manifiesta de gol (DOGSO). Hay un defensor en una posición central retrocediendo cuando se comete la falta, por lo que el árbitro tiene a considerar ¿están demasiado lejos de la jugada para influir en la decisión?

“Creo que en esta ocasión estaría de acuerdo con el árbitro, ya que, en general, una tarjeta amarilla es el mejor resultado, ya que no hay una oportunidad obvia de gol”.

Hartlepool United 3-3 Walsall

Incidente: Penalización potencial (Hartlepool)

Decisión: Penalti concedido (Hartlepool)

Foy dice: “Este fue el primero de los dos penales que se otorgaron en este juego. Al ver esto, ciertamente no colocaría el otorgamiento de este penalti en la categoría de error ‘claro y obvio’: hay evidencia de un tirón en el atacante, sin embargo, no estoy seguro si es sostenido y suficiente en términos de consecuencias para justificar la concesión de una sanción.

“¿Es claramente una decisión incorrecta? Eso es subjetivo, pero creo que permitir que el juego continuara hubiera sido la mejor opción”.