Escrito por Rob Slane a través de TheBlogMire.com,
Habiendo empacado mi televisor en una caja hace unos 20 años (¿extrañé algo bueno?), Siento que he desarrollado cierta inmunidad a algunas de las técnicas de propaganda más flagrantes que los medios de comunicación y el gobierno llevan a cabo en la población. En las ocasiones en que los veo, a menudo me siento perdido al saber si reír a carcajadas ante los absurdos o llorar porque muchos los tragarán sin dudar.
Mi ejemplo reciente favorito de esto en los medios es esta pieza aquí en la BBC (The Babylon Bee Corporation?), donde examinan el medidas siniestras tomadas por algunos de los líderes más autoritarios de Europa, preguntando si están usando Covid-19 como una excusa para oprimir a sus poblaciones y aumentar su poder. Agradezcan, oh lectores de tales sucesos, que nada de eso podría suceder en países libres como Gran Bretaña, Francia e Italia. Si alguna vez llegó un momento en la Gran Bretaña libre y feliz, donde apresuraron la legislación draconiana a través del Parlamento sin oposición, pusieron a la población bajo arresto domiciliario, pusieron la economía en picada y nos atacaron a la policía en caso de que nos sentemos en los bancos del parque – Heaven renunciar – tenga la seguridad de que todo sería totalmente benevolente y por nuestro propio bien.
Mi ejemplo reciente favorito del Gobierno fue cuando tuve la desgracia de escuchar un clip de uno de los stand-ups regulares de Dominic Raab esta semana. Usó la frase: "La ciencia nos está guiando. Dirigido por la ciencia ”, tantas veces que comencé a preguntarme si el punto era calmarnos a todos en trance. Sin embargo, creo que les faltaba un truco. Si hubieran escuchado un poco de música de arpa relajante en el fondo, y tuvieran una mujer bonita, soñadora con ojos hipnóticos y hermosos tonos dulces para decir las palabras: "La ciencia. La ciencia. Estamos siendo guiados por la ciencia. Estamos todos juntos en esto. Dirigido por la ciencia. Creo que podrían haber arrullado a toda la población para que se durmiera suavemente diciendo las palabras en tonos cada vez más lentos, cada vez más monótonos y somnolientos. Raab, sin embargo, no lo cortó del todo.
Cuando algunas personas escuchan a los gobiernos usar lemas como "Dirigidos por la ciencia", el aura de los científicos y especialmente de los científicos respaldados por el gobierno parece ser suficiente para hacerlos rodar como cachorros que son acariciados suavemente sobre sus vientres. Cuando escucho tales consignas, mis antenas de propaganda se ponen en alerta inmediata y empiezo a preguntarme qué están haciendo realmente.
"Ah, entonces eres anti ciencia", viene la burla.
"No es un poco", digo I. "Solo soy consciente de que los científicos rara vez están completamente de acuerdo, y que cuando los gobiernos usan tales declaraciones para justificar sus acciones de esta manera, probablemente significa que vamos a salir de esto más restringido y menos libre que antes ".
Porque, ¿qué sabes? – mientras que el Sr. Raab y compañía nos quieren hacer creer que en Covid-19 hay algo llamado "la ciencia" y que hay personas llamadas "los científicos" que están de acuerdo en "la ciencia", esto está lejos de la verdad . Por ejemplo, estos 12 científicos extremadamente bien calificados No estoy de acuerdo con que "la ciencia" sea seguida por personas como el gobierno británico. Tampoco estos 10 científicos extremadamente bien calificados. Oh y estos 8 científicos extremadamente bien calificados tampoco lo hagas.
Lo que realmente quiere decir Raab es científicos que están de acuerdo con el Gobierno (y en caso de que no estuvieras seguro de dónde había escuchado la expresión antes, creo que el Sr. Raab estaba citando los Grandes éxitos de Greta Thunberg, que usó en su día para promocionar su particular marca de pánico). O tal vez con mayor precisión, deberíamos decir que los científicos cuyas predicciones inexactas utilizando datos defectuosos fueron tragadas por el Gobierno, posteriormente se utilizaron para justificar el aterrizaje de todos en un desastre de proporciones realmente gigantescas, y aún así ahora aparentemente el pastor que nos llevará a la Tierra Prometida. Bueno, tal vez no la Tierra Prometida, pero al menos hasta el punto en que podamos salir de nuestras casas y salir a caminar, sin ser molestados y sin estar atentos a quién podría estar observándonos. No es, por lo tanto, un gobierno dirigido por la ciencia. Más bien es el Gobierno el que usa científicos aprobados para hacer lo que sea que hagan.
El gran CS Lewis, con su notable previsión, vimos cómo iba todo esto desde 1958:
“Por el mismo motivo, temo al gobierno en nombre de la ciencia. Así es como entran las tiranías. En cada época, los hombres que nos quieren bajo su control, si tienen algún sentido, presentarán la pretensión particular que las esperanzas y temores de esa época hacen más potentes. Ellos "cobran". Ha sido mágico, ha sido el cristianismo. Ahora sin duda será ciencia. Tal vez los verdaderos científicos no piensen mucho en la "ciencia" de los tiranos: no pensaron mucho en las teorías raciales de Hitler o en la biología de Stalin. Pero pueden ser amordazados.
¡Y de hecho están boquiabiertos! Porque aquí estamos en una situación en la que la ciencia llamada falsamente presentada por personas como Imperial College, que se basó en datos extremadamente escasos y dudosos, es tratada como el mismo Oráculo de Dios tanto por el gobierno como por los medios de comunicación que cumplen con los requisitos, mientras que las opiniones presentadas por las siguientes personas extremadamente calificadas, son ignoradas casi por completo:
-
Dra. Sucharit Bhakdi, ex profesora de la Universidad Johannes Gutenberg de Maguncia y directora del Instituto de Microbiología e Higiene Médica.
-
Dr. John Ioannidis, profesor de medicina, investigación y política de salud y ciencia de datos biomédicos, en la Facultad de medicina de la Universidad de Stanford
-
Profesor Knut Wittkowski, Investigador Asociado Senior, Universidad Rockefeller
-
Dr. Alexander Kekulé, Presidente de Microbiología y Virología Médica en la Universidad Martin Luther Halle-Wittenberg y Director del Instituto de Microbiología Médica en el Hospital Universitario Halle
-
John Oxford, virólogo en Queen Mary, Universidad de Londres
-
Dra. Sunetra Gupta, profesora de epidemiología teórica de la Universidad de Oxford.
-
Dr. Pablo Goldschmidt, Profesor de farmacología molecular en la Universidad Pierre et Marie Curie de París.
¿Por qué sus medios ignoran sus puntos de vista? En primer lugar, porque no se ajustan a la narrativa establecida por el Gobierno, que los gustos del Sr. Raab nos hac en creer que es la única ciencia en la ciudad y, en segundo lugar, porque todos afirman que se han tomado grandes decisiones con enormes consecuencias sobre la base de Datos pequeños o defectuosos. El suyo es el tipo de ciencia que los gobiernos no pueden manipular fácilmente, por lo que los gobiernos la ignoran. Nuevamente, Lewis previó que esto sucedería décadas antes de que se materializara:
“Nuevamente, la nueva oligarquía debe basar cada vez más su reclamo para planificarnos en su reclamo de conocimiento. Si queremos estar motivados, la madre debe saberlo mejor. Esto significa que deben confiar cada vez más en los consejos de los científicos, hasta que al final los políticos se conviertan simplemente en títeres de los científicos. La tecnocracia es la forma a la que debe tender una sociedad planificada. Ahora temo a los especialistas en poder porque son especialistas que hablan fuera de sus temas especiales. Deje que los científicos nos cuenten sobre ciencias. Pero el gobierno involucra preguntas sobre el bien para el hombre y la justicia, y qué cosas vale la pena tener a qué precio; y sobre estos, un entrenamiento científico no le da a la opinión de un hombre ningún valor agregado. Deje que el médico me diga que moriré a menos que lo haga así; pero si vale la pena tener la vida en esos términos no es más una pregunta para él que para cualquier otro hombre ".
Ni siquiera es, como algunos podrían suponer, simplemente una cuestión de opinión científica versus otra opinión científica. El modelo original del Imperial College, seguido por el Gobierno británico, se basaba en suposiciones que eran simplemente desconocidas y que no se podían conocer en ese momento. No era, por lo tanto, de todos modos, propiamente hablando científico. Por ejemplo, mientras se suponía que la tasa de letalidad original era de aproximadamente 3.4%, como señala el Dr. John Lee:
“En muchos ejemplos, datos más completos ahora sugieren tasas de letalidad de 0.4 por ciento. Supongo que terminará entre 0.5 y 0.1 por ciento, y probablemente más cerca del extremo inferior de eso ”.
Imagínese colapsar una economía e imponer lo que efectivamente es un estado policial, con todos los males concomitantes que provocarán, para tratar una enfermedad con una tasa de letalidad no significativamente mayor que una temporada de gripe grave. ¿Es eso racional? ¿Es eso proporcional? ¿Está siendo dirigido por la ciencia?
Tampoco existe evidencia científica alguna de que colocar al país bajo medidas de bloqueo extremo resulte más efectivo que las medidas más sensatas tomadas por personas como Japón y Suecia. Dr. Lee otra vez:
"El punto real es que no hay ninguna evidencia directa de que lo que estamos haciendo realmente esté afectando el pico". Es posible hacer argumentos que suenen razonables de que un bloqueo debería afectar el pico. Y sin embargo, otros lugares que están haciendo cosas diferentes parecen tener gráficos con formas similares. Es solo una suposición de que el bloqueo está teniendo un gran efecto en la propagación del virus, pero este no es un hecho científico conocido. Hasta donde puedo ver, Suecia, a pesar de no tener un bloqueo tan severo como el que hemos tenido, en realidad tiene una curva muy similar a la nuestra. Y la tasa de mortalidad de Suecia por cada cien mil personas es aproximadamente la mitad de la nuestra en este momento. Por lo tanto, no es un hecho que lo que estamos haciendo esté funcionando o tenga todos los efectos correctos ”.
¿Tiene razón? Puede verificar por sí mismos utilizando los cuadros a continuación, que muestran muertes informadas semanalmente por Covid-19, tanto en términos de números absolutos como por millón de habitantes.
No puedo ver ninguna correlación alguna entre las tasas de mortalidad en esos países bajo bloqueo total, y Suecia, que no lo es.
Sin embargo, lo que es cierto es que las medidas implementadas por el Gobierno británico y muchos otros gobiernos, que supuestamente han sido liderados por la ciencia, seguramente conducirán a:
-
Pérdidas masivas de empleo (el desempleo en Estados Unidos aparentemente ha aumentado en 22 millones en poco más de un mes)
-
Salarios mucho más bajos
-
Un gran aumento de la pobreza.
-
Una disminución en la salud general.
-
Una disminución de la esperanza de vida.
-
Un aumento en los problemas de salud mental.
-
Un aumento en la tasa de suicidios
-
Y muchas personas mayores que mueren solas sin cuidadores.
No podemos estar seguros del alcance, pero estos son los tipos de cosas que suceden en una depresión, que es en lo que obviamente estamos entrando.
Pero mi miedo a dónde lleva esto va más allá incluso de esos posibles escenarios. He notado en los últimos años una creciente propensión de los encargados de proponer soluciones a los problemas que en gran medida son de su incumbencia. Los ruidos que escucho de algunos de ellos sugieren que esto es lo que está tomando forma, pero a una escala mayor que nunca. Ser "liderado por la ciencia" se está convirtiendo en un desastre no mitigado, pero será "la ciencia", o ciencia aprobada por el gobierno, la que se propondrá como el salvador. Para evitar que estas situaciones vuelvan a ocurrir, se nos dirá que debemos aprovechar más tecnología, más monitoreo, más controles, más vacunas, más controles.
Lewis ha hablado dos veces; déjelo hablar por tercera vez:
"En las condiciones modernas, cualquier invitación efectiva al Infierno ciertamente aparecerá bajo la apariencia de planificación científica, como lo hizo el régimen de Hitler. Todo tirano debe comenzar afirmando tener lo que sus víctimas respetan y dar lo que quiere. La mayoría en la mayoría de los países respeta la ciencia y quiere ser planificada. Y, por lo tanto, casi por definición, si algún hombre o grupo desea esclavizarnos, por supuesto, se describirá a sí mismo como "democracia científica planificada". Una razón más para considerar con mucho cuidado cualquier cosa que lleve esa etiqueta ".
En nuestra sociedad tecnológica moderna, implacable y sin Dios, es inevitable que suceda. Pero no, gracias.
Personalmente, prefiero confiar en mí mismo en las manos del Dios vivo que rendirse al despotismo médico de distancia social de Bill Gatesian de vacunas obligatorias, certificaciones y aplicaciones de salud que está empezando a tomar forma a nuestro alrededor. Insto a aquellos de ustedes que odian a dónde va esto tanto como yo a que hagan lo mismo: arrepentirse; creer en el evangelio; y rezar como furias.