En una presentación judicial reciente, los representantes legales del ícono del baloncesto Shaquille O’Neal, comúnmente conocido como Shaq, afirman que no se le notificó debidamente en la demanda colectiva de FTX. Según el documento, los servidores supuestamente arrojaron los documentos judiciales al automóvil de Shaq y finalmente aterrizaron en la calle pública cerca de su residencia en Georgia.
El equipo legal de Shaq se defiende de la demanda de FTX
En la presentación legal del lunes, los abogados de Shaq disputado los reclamos de servicio apropiados, siguiendo el bufete de abogados Moskowitz divulgación
No obstante, los abogados de Shaq sostienen que la supuesta entrega en su propiedad de Georgia no era legalmente válida. Argumentan que los servidores del proceso se reunieron fuera de la residencia de Shaq sin identificarse y afirman que se arrojaron documentos judiciales al vehículo de la estrella de la NBA antes de caer a la vía pública cuando partía. Sus abogados agregan que los servidores de proceso simplemente dejaron los papeles en la calle.
Moskowitz alega que O’Neal evadió los servidores de proceso durante meses mientras que otras celebridades aceptaron sus quejas. El último documento judicial también afirma que los servidores de Moskowitz no cumplieron con la fecha límite para notificar a O’Neal. Los abogados de O’Neal argumentan que los demandantes tuvieron numerosos intentos de notificarlo adecuadamente, afirmando, “Sr. O’Neal no ha evadido el servicio al no estar en las residencias donde los demandantes intentaron el servicio tardíamente o al pasar junto a extraños que se acercaron a su automóvil”.
Los cargos contra O’Neal involucran su promoción de FTX e implican a su ex director ejecutivo Sam Bankman-Fried como coacusado. Además, Tom Brady, Gisele Bundchen, Stephen Curry, Udonis Haslem, David Ortiz, William Trevor Lawrence, Shohei Ohtani, Naomi Osaka, Lawrence Gene David, Kevin O’Leary y el equipo de la NBA Golden State Warriors también están nombrados como acusados en el caso Garrison v. Bankman-Fried, con sede en Miami, 22-cv-23753.
¿Qué opina de las acusaciones de servicio inadecuado en la demanda colectiva de FTX de Shaq? Comparta sus pensamientos en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.