La exitosa serie de España titulada "Money Heist" cuenta la historia de un secuestro y robo bien coordinado de una moneda de Madrid, en el que los ladrones utilizan el proceso de negociación para la liberación de rehenes para ganar tiempo suficiente para imprimir millones de billetes sin marcar para su uso propio después del escape.
En un momento, los ladrones avergüenzan a la policía al publicar una grabación de un proceso de negociación comprometido que involucra a un rehén políticamente conectado. Las consecuencias pesan mucho sobre el negociador principal. "Me importa lo que mi madre y mi hija piensen de mí", se lamenta ante un colega cínico. Él aconseja: "Cuando termine esta parte, nadie lo recordará … si finalmente les das un final feliz, serás el héroe del país".
El recordatorio de este agente ficticio español de ver el bosque por los árboles no debe perderse para los observadores de la política estadounidense de hoy: sean fanáticos del presidente Donald Trump o detractores. Lo que pueda parecer victorias gloriosas o fracasos abismales casi 3/4 del camino a través de su Presidencia no está grabado en piedra: su fortuna o desgracia aún puede revertirse dramáticamente en los próximos 12 meses antes de la recta final de las elecciones.
Naturalmente, muchos de estos problemas no pueden ser controlados por ningún presidente, sin importar cuán retóricamente hábiles o disciplinados. Los ciclos económicos, los salarios, los precios de la vivienda y otras realidades económicas del pan y la mantequilla dependen de mucho más que las decisiones políticas de una Administración. Pero cuando se trata de diplomacia internacional, un presidente ejerce mucha más capacidad para afectar los resultados directos que el público votante puede cuantificar y evaluar. Y debido a que la política exterior a menudo se centra en el conflicto, capta una gran parte de la atención del público, lo que genera un gran impacto en las opiniones de los votantes indecisos.
En el caso de Trump, su enfoque poco ortodoxo de la política exterior amplifica aún más los riesgos y potencialmente las recompensas. No solo prefiere un estilo de diplomacia altamente personal, basado en las relaciones, sino que, más significativamente, su uso de Twitter para anunciar sus posiciones (o reversiones volubles de ellas) elimina capas de personal y confunde la burocracia tradicional del Departamento de Estado. Si bien este comportamiento mercurial aumenta su agilidad diplomática, también es una espada de doble filo que podría hacer que Trump sea invencible tan fácilmente como podría matarlo sin piedad.
Tome el archivo de Corea del Norte, por ejemplo. En la primera cumbre sorpresa de Trump con su homólogo norcoreano, Kim Jong Un, en Singapur en junio del año pasado, los críticos del presidente lo trataron como "uvas agrias", no dispuestos a dar crédito por organizar la primera reunión principal entre los jefes de estado de Estados Unidos y Corea del Norte. Por otro lado, los partidarios de Trump previsiblemente tomaron una vuelta de victoria temprana, solo para parecer tontos después de que fallaron nuevas rondas de negociación directa y continuaron las provocaciones. Cualquiera puede adivinar la probabilidad de que una tercera cumbre ocurra o incluso tenga éxito, pero el punto es: la diplomacia de alto riesgo de Trump con Corea del Norte es un trabajo en progreso. El observador político maduro no debería emitir un juicio hasta que todas las fichas caigan durante el próximo año.
Para un ejemplo aún mejor de picos y valles en el camino que eventualmente podrían olvidarse, considere el archivo de Irán. Desde el comienzo de su campaña presidencial, Trump criticó el acuerdo nuclear de la Administración de Obama. "John Kerry nunca se alejó de la mesa", reprendió en repetidas ocasiones, como si el estilo de negociación de su predecesor ofendiera sus instintos inmobiliarios de Nueva York, independientemente del resultado. Trump montó este caballo hacia el éxito en las primarias de 2016. (Como estratega político, seguía esperando un momento dramático en el que uno de los otros 11 republicanos en el campo cambiara la tendencia y sucumbiera a la lógica obvia de que los científicos iraníes habían adquirido el conocimiento para fabricar una bomba y, por lo tanto, terminar con el 36- el estancamiento del año tuvo mucho más sentido que otra década de retórica belicosa. Pero, por desgracia, Trump hizo carne picada política de ese lote sin espinas).
Desde que asumió el cargo, Trump ha duplicado su oposición al acuerdo con Irán, y algo más. Puso el tratado en la trituradora: las sanciones se volvieron a imponer y se reforzaron mientras se ejercía presión sobre los aliados con la esperanza de paralizar la economía iraní. En el Golfo Pérsico se desarrolla un peligroso juego de destreza militar, promovido por neoconservadores belicistas como John Bolton (que de alguna manera fue reciclado del "pantano" de la era Bush). En junio, el derribo de un avión no tripulado espía estadounidense habría provocado un ataque militar. dentro del territorio iraní que podría haber provocado una guerra a gran escala en la región si Trump no lo hubiera cancelado, casi en el último minuto.
La disposición actual de la Administración pone a los cansados de la guerra al límite, y con razón. Los estadounidenses han escuchado el sonido de tambores de guerra antes y han sido condicionados para esperar ciertos resultados. Pero el estilo de Trump no necesariamente se ajusta a ese paradigma. A diferencia de sus predecesores en la Oficina Oval, su enfoque le permite la opción de revertir el curso más rápidamente durante el próximo año y demandar por la paz. Lo insinuó tanto en la cumbre del G7 del mes pasado cuando planteó la idea de reunirse cara a cara con el presidente iraní Hassan Rouhani. Justo ayer, despidió al agresivo Bolton. Un giro dramático de 180 grados siempre está a solo un tuit de distancia.
Queda por ver qué hará Trump con respecto a Corea del Norte, China, Venezuela o Irán, o una gran cantidad de otros temas; el puntaje final en ninguno de ellos no ha sido registrado. Mientras enciende nuestras pasiones con tuits escandalosos día a día, todos, como observadores políticos, debemos controlar nuestras emociones y aprender a jugar el "juego largo" de Trump: evaluar el panorama general, recordando el consejo de "Money Heist": "Si finalmente les das un final feliz, serás el héroe del país … pero si termina en una larga cadena de personas muertas, todos estaremos jodidos ".
George Ajjan Es un estratega político internacional.
_________
¿Eres un experto reconocido en tu campo? En Euronews, creemos que todas las opiniones son importantes. Contáctenos en [email protected] para enviar lanzamientos o presentaciones y ser parte de la conversación.