Los eurodiputados de la comisión de medio ambiente llegaron a un punto muerto el martes (27 de junio) con una votación empatada de 44-44 sobre la controvertida ley de restauración de la naturaleza, dejando su futuro en la balanza.
El reglamento de la UE establece objetivos específicos para restaurar áreas terrestres y marinas degradadas a través de medidas como volver a humedecer las turberas drenadas o aumentar los espacios verdes urbanos, pero recientemente ha enfrentado la resistencia de grupos de presión, varios estados miembros y la oposición parlamentaria encabezada por el Partido Popular Europeo de centro-derecha. Partido (PPE).
La votación de la comisión del martes mostró que no había mayoría para rechazar la ley, como exigía el PPE.
Tras las votaciones sobre las enmiendas a la propuesta de la comisión a mediados de junio, la votación final sobre el informe preparado por el eurodiputado líder socialista César Luena quedó empatada por 44 a 44 votos, por debajo de la mayoría necesaria para recibir la aprobación de la comisión.
Hay 88 eurodiputados en la comisión de medioambiente y, por lo tanto, el informe tampoco fue adoptado, lo que llevó el destino de esta legislación a la próxima sesión plenaria en julio, donde todos los eurodiputados podrán votar sobre la ley.
Dos comités parlamentarios habían rechazado previamente la propuesta de restauración de la naturaleza.
Pero los países de la UE ya han llegado a una posición común en el Consejo de la UE, a pesar de la resistencia de Polonia, los Países Bajos, Italia, Finlandia y Suecia a la ley.
El EPP ha argumentado que la ley de restauración dañaría la seguridad alimentaria y los objetivos estratégicos, incluido el despliegue de energías renovables y la extracción de materias primas críticas, aunque esta narrativa ha sido desacreditada repetidamente por científicos, grupos de defensa y la propia Comisión de la UE.
“Estoy profundamente consternado al ver cuántos de los argumentos en contra de la Ley de Restauración de la Naturaleza se basan en una completa desinformación”, dijo Guy Pe’er, científico del Centro para la Investigación Integrativa de la Biodiversidad de Alemania y el Centro Helmholtz para la Investigación Ambiental.
“Si el [EU] el parlamento no puede adoptar esta ley, puede terminar no solo como un fracaso colosal de la UE, sino incluso como una vergüenza mundial”, dijo, criticando el poder de los cabilderos sobre la ciencia y los hechos.
Por su parte, el sindicato agrícola Copa-Cogeca acogió con satisfacción el estancamiento de la votación en el comité de medio ambiente y dijo que enviaba una fuerte señal al ejecutivo de la UE. Calificaron la ley como “una iniciativa que está mal construida, no tiene un presupuesto coherente, claro o dedicado”.
EPP bajo fuego
Previamente, el EPP fue acusado de chantajear a sus propios miembros que se negaron a seguir la línea del partido en la votación del comité y sentó un precedente para maniobras políticas al sustituir miembros del comité por aquellos que siguieran la línea.
Las mismas acusaciones fueron planteadas nuevamente por el presidente de la comisión de medio ambiente después de la votación del martes.
De los 21 eurodiputados del PPE en la comisión de medio ambiente, al menos siete miembros fueron reemplazados por legisladores de centroderecha de otras comisiones, como la de agricultura.
“Hoy Manfred Weber logró manipular la votación impidiendo que los eurodiputados del PPE a favor de la primera ley de restauración de la naturaleza de Europa votaran en Com ENVI”, dijo el eurodiputado francés de Renew Pascal Canfin, señalando que la votación del martes “no tuvo sentido”.
También expresó optimismo para el pleno de julio, argumentando que el partido de centroderecha no podrá reemplazar a sus propios miembros del PPE en esa votación.
Sin embargo, el PPE sigue siendo el grupo más grande en el parlamento y llegar a un acuerdo sobre la ley de restauración de la naturaleza dependería de cuántos miembros se atrevan a romper la línea del partido en la votación plenaria.
El destino de la ley depende en última instancia de todo el parlamento, pero la comisión advirtió previamente a los legisladores que no hay tiempo para presentar una nueva propuesta.
“No presentaremos otra propuesta. Simplemente no hay tiempo. Hemos hecho nuestra propuesta y estamos abiertos a discusiones sobre el contenido de esa propuesta”, dijo anteriormente el jefe de Green Deal de la Comisión de la UE, Frans Timmermans, a los eurodiputados en el comité de medio ambiente. En Mayo.