El tiempo corre en el Informe de divulgación financiera del ex senador CEO de Bakkt, Kelly Loeffler, con guardianes de la ética en guardia.
Extensión de archivos senador
Loeffler archivado una extensión que le daría hasta el 5 de mayo para presentar su Informe de divulgación financiera. El informe, que todos los funcionarios deben presentar, transmite posibles conflictos de intereses al identificar las tenencias de activos. En el caso de Loeffler, se presume que son sustanciales.
Craig Holman, cabildero de ética en Public Citizen, dijo a Cointelegraph: “Las extensiones en la presentación no son infrecuentes. El propósito realmente es solo la transparencia, obviamente, de los posibles conflictos de intereses ".
Después de su nombramiento en el Senado el 8 de enero, la republicana de Georgia fue nombrada miembro del Comité de Agricultura del Senado, lo que evidentemente es evidente para los analistas de ética. El comité supervisa el cuerpo, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), que supervisa la compañía de su esposo, Intercontinental Exchange (ICE).
Como miembro con derecho a voto del comité, Loeffler, que enarcó las cejas con su nombramiento el mes pasado, votará sobre asuntos y citas que afectan la fortuna personal de $ 600 millones de su esposo, Jeffrey Sprecher, CEO de ICE, la compañía propietaria de las opciones de Bitcoin. regulador de contratos Bakkt.
El Comité de Agricultura supervisa la CFTC, que controla ICE, propietaria de la Bolsa de Nueva York. Como miembro, Loeffler correría el riesgo de emitir votos contradictorios sobre los comisionados y los nombramientos de la CFTC.
"No estoy al tanto de los próximos votos", dijo Holman, "aunque es muy probable que haya votos que afecten directamente la riqueza de ella y de su marido. Quiero decir, ella está pisando en medio de un gran conflicto de intereses ".
No presentar un Informe de Divulgación Financiera conlleva riesgos tanto civiles como financieros. sanciones.
Resolución de conflictos
Algunos analistas de ética considerar reglas de supervisión ética que han sido defraudadas. Los senadores no necesitan deshacerse de los activos en conflicto, ni deben colocarlos en un fideicomiso ciego, una medida que aliviaría las preocupaciones éticas.
"Ella podría evitar todos esos problemas poniendo su dinero en un fideicomiso ciego, y eso resolvería en gran medida el problema", dijo Holman.
Presentado como un extraño cuando es nombrado, Loeffler y su esposo tienen donado se reportaron $ 3.2 millones a candidatos políticos, en su mayoría republicanos. También prometió $ 20 millones de su propio dinero para su campaña en noviembre.