Lo que comenzó como un hilo de quejas frustradas de Twitter sobre corrupción y centralización en la industria de la criptografía terminó con un anuncio abrupto: la exclusión de DigiByte en Poloniex. Jared Tate, el fundador de DigiByte, una vez entre las monedas más populares que se negocian en el intercambio, se sentó con Cointelegraph para compartir sus preocupaciones después de la debacle.
Fuente: Gorjeo
La amarga relación entre Tate y las fuerzas más grandes de Binance (y más recientemente, el intercambio Poloniex adquirido por Tron) se remonta a una era diferente en la industria de la criptografía. Era 2017, y los mercados estaban en llamas. Binance estaba creciendo a pasos agigantados, convirtiéndose en el intercambio de altcoin más popular del mundo. Estar en la lista de Binance era como tener una licencia para imprimir dinero.
Fue en este entorno que DigiByte ingresó por primera vez como una lista prospectiva en el nuevo intercambio, con Tate abogando por su incorporación a la creciente biblioteca de activos ofrecidos por Binance. Binance mostró interés en utilizar la tecnología DigiSign de DigiByte como parte de su proceso de lanzamiento, dijo Tate, luego del cierre de la bolsa de China. “Ayudamos a promoverlos. Tuvieron una encuesta en Twitter donde dijeron que enumerarían DGB, lo ganamos, y luego comenzaron a sacar travesuras, preguntándonos cuánto dinero teníamos ".
Tate alegó que Binance esperaba que se pagaran honorarios sustanciales en los cientos de miles de dólares por el privilegio de incluir DGB en la nueva plataforma popular. "No es que la gente se opusiera al pago de las tarifas de cotización de Binance, nosotros no pudimos". No había presupuesto de marketing ”, dijo. Por lo tanto, DigiByte nunca fue incluido en Binance, creando una angustia considerable en la comunidad, especialmente después de tener tantas esperanzas en la oportunidad lucrativa.
Avance rápido hasta el otoño de 2019, cuando, según Tate, Binance nuevamente se acercó a él para incluir a DigiByte en la nueva plataforma comercial con sede en EE. UU., Binance.US. “Dijeron que nos enumerarían, nos respetarían; que todos dejarían que lo pasado fuera pasado. Me pidieron que hiciera una videollamada con ellos. Le dije a la comunidad: "Miren si hacen demandas locas, no voy a ir a por ellas". Me dijeron que no harían demandas locas. Sesenta segundos después de la llamada, piden $ 300,000 y el 3% de todos los DigiBytes ".
Tate se preguntó por qué Binance se acercaría a él en absoluto, considerando sus experiencias negativas pasadas. "El 90% de la basura que existe, no pudieron figurar en la nueva plataforma Binance.US. ¿Entonces creo que tal vez nos estaban usando para promocionar su nueva plataforma? Te preguntas, ¿hicieron eso intencionalmente? Piensan legítimamente que todo esto no es más que negocios. Es una diferencia de valores ".
Cuando el CEO de Binance, Changpeng Zhao, fue cuestionado en Twitter con respecto a las tarifas de cotización en septiembre, fue despectivo, pero no negó las acusaciones, afirmando que "no iba a perder el tiempo con este tipo de tipos".
Fuente: Gorjeo
A través de "Consejos de listado de Binance”, Publicado originalmente en octubre de 2017, Zhao había aconsejado a los solicitantes de la lista que siguieran el proceso prescrito y que respetaran una NDA“ estricta ”, prohibiendo particularmente la divulgación de la información de la lista. Otro consejo aconsejaba: "Es una mala idea 'intentar presionar' a Binance para que haga una lista de su moneda mediante la difusión de FUD o comentarios negativos sobre Binance". El blog también señaló que todas las tarifas de listado serían donadas a la Fundación de Caridad Binance, una "organización benéfica 100% transparente rastreada en la cadena de bloques".
Rindiendo homenaje a un puñado de magnates
Al trabajar en su libro, "Blockchain 2035: El ADN digital de Internet 3.0", Tate explicó que tuvo un "momento de realidad" al ver cuánto ha cambiado el espacio blockchain en solo dos años. Ciertos comportamientos y expectativas que no habrían sido tolerados previamente se han normalizado, dijo. Tate señaló ejemplos de proyectos que consisten en suministros completamente minados y presupuestos de marketing masivos, que se han convertido en "máquinas exageradas".
Él cree que la tecnología blockchain puede potenciar un futuro más brillante para la humanidad, permitiendo a los usuarios hacerse cargo de sus propios futuros financieros y datos personales. "Pero si toda la industria está dirigida por un puñado de magnates a los que tienes que rendir homenaje, para hacer cualquier cosa … da miedo".
Tate dijo que las personas deberían apoyar el proyecto que deseen, ya sea un proyecto genuinamente descentralizado o una máquina de bomberos 100% prefabricada y controlada centralmente. "Pero cuando ese mismo proyecto se está enmascarando y se presenta a los principales medios financieros como un sistema verdaderamente descentralizado, sin embargo, está lejos de eso, para mí, eso no está bien".
La debacle de Poloniex
Al enterarse de que Poloniex había sido vendido al fundador de Tron, Justin Sun, y a un grupo de inversores asiáticos, Tate expresó públicamente su preocupación por la privacidad de los datos. Le preocupaba especialmente que la compañía no mencionara cómo se manejarían los datos personales del cliente. "Esta es información más confidencial que cualquier cosa que Facebook o Twitter o cualquier otro sitio de redes sociales recopile sobre usted", dijo Tate.
Tate expresó su preocupación por los ataques de extracción de SIM y señaló que el intercambio de datos de los clientes tiende a ser un objetivo muy deseable. "Este tipo de datos, especialmente en diferentes manos o me atrevo a decir, los gobiernos, ¿quién sabe para qué se puede usar?" Cuando Tate contactó a Poloniex sobre estas preocupaciones de seguridad, dijo que no recibió respuesta.
En Twitter, Poloniex respondió al hilo de críticas de Tate, afirmando que no son dueños de los datos de ningún cliente de los EE. UU., "Ya que Circle conserva todos ellos", el anterior propietario del intercambio. Fue en este mismo tweet que Poloniex anunció la repentina decisión de eliminar a DGB.
Fuente: Gorjeo
"Es triste", continuó. “En un momento, Poloniex fue probablemente el mejor intercambio del mundo. Es muy decepcionante ver que este nuevo grupo se hizo cargo y ver la forma en que han llevado a cabo todo esto ". Lo que realmente provocó a Tate, dijo, fue cuando vio un desde eliminado El tweet de Poloniex que dice "Simplemente compre TRON". Además, los tweets que promocionan listados gratuitos para todos los proyectos creados en TRX "no fueron un buen augurio", dijo Tate.
Con respecto a la eliminación repentina de DGB, Tate respondió: "Estos intercambios, como Poloniex, han generado millones de dólares negociando DGB en los últimos 5 años". En varias ocasiones, de 2015 a 2018, DigiByte fue el activo con el mayor volumen de negociación en Poloniex. Tate dijo que la decisión fue irracional. "Desde una perspectiva empresarial, no tiene ningún sentido".
Tate insistió en que cualquiera de las listas no puede matar a DigiByte. La criptomoneda aparece en más de 100 intercambios a nivel mundial. “No hay presupuesto para recortar ni empleados para despedir. La red se ejecuta sola ”, dijo.
Avanzando con o sin Binance y Poloniex
Tate señaló que el corazón del problema es la falta de comprensión o interés en la verdadera descentralización. "El hecho de que Binance piense que podríamos enviarles solo el 3% de todos los DigiByte en circulación y $ 300,000 me permite saber que realmente no entienden lo que es la descentralización".
A pesar de la experiencia negativa, Tate parecía esperanzado para el futuro. Está buscando intercambios descentralizados como el camino más probable, pero anticipa un largo camino por recorrer. Espera más monopolización y consolidación en la industria, acompañado de un posible colapso antes de que las cosas cambien. “Las cosas podrían empeorar antes de mejorar. Finalmente, todo se reduce a DEX. Para hacer de este un ecosistema descentralizado, necesita intercambios descentralizados e interoperabilidad entre cadenas ”.
Tate dijo: "Dentro de 24 meses, a medida que los reguladores disminuyan, creo que verán emerger uno o dos DEX líderes que se hacen cargo como la mayor fuente de liquidez para los mercados".
La mayoría de los llamados DEX no están realmente descentralizados, según Tate, "Poloniex" adquirió "un DEX, supuestamente. ¿Cómo adquiere un intercambio centralizado un intercambio descentralizado? Es todo un despliegue publicitario, y algunas personas lo están comprando ".
"El problema es", continuó Tate, "no hay suficientes personas hablando diciendo" esto es una mierda ", o se están ahogando por falsos bots de Twitter y exageraciones. Una vez que las personas estén educadas, tomarán las mejores decisiones ".
Tate explicó: "Satoshi lo dijo él mismo en el documento técnico:" Si esta tecnología se vuelve dependiente de un tercero confiable, hemos fallado ". Ha sido secuestrado y hemos perdido lo que hizo que esto fuera genial para empezar".
Respuesta de la comunidad
En respuesta a las consecuencias de Poloniex, la comunidad DigiByte fue abrumadoramente solidaria, dijo Tate. Alrededor de media docena de intercambios han decidido agregar DGB a sus listados desde el incidente, con algunos más "en proceso" según Tate. “Solo quiero agradecer a todos los seguidores de DigiByte y a la comunidad. Instaría a todos en el espacio a apoyar la verdadera descentralización ”.
Tanto TRON como Poloniex declinaron hacer comentarios para esta historia.