Desbloquea Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del Heaven32, recoge sus historias favoritas en este boletín semanal.
El partido gobernante de Brasil presentó una demanda contra el jefe del banco central, intensificando sus ataques contra el ritmo de los recortes de las tasas de interés y el presunto sesgo político.
Altos funcionarios del Partido de los Trabajadores del presidente Luiz Inácio Lula da Silva presentaron el miércoles una demanda ante un tribunal federal de Brasilia exigiendo que se prohíba a Roberto Campos Neto hacer declaraciones políticas.
La demanda se produjo un día después de que Lula Campos criticara públicamente a Neto. Afirmó que al no bajar las tasas de interés más rápidamente, estaba “haciendo más daño que bien al país”.
“Sólo tenemos una cosa que está mal en Brasil en este momento: es el comportamiento del banco central”, dijo Lula el martes. “Tenemos un presidente de banco que no muestra capacidad de autonomía… no hay explicación para eso [current] tasa de interés.”
La demanda marca una escalada significativa en la guerra de palabras entre el Partido de los Trabajadores -comúnmente conocido como PT- y el jefe del banco central que se ha desatado desde que Lula regresó al poder para un tercer mandato el año pasado.
Lula fue elegido con la promesa de impulsar la economía más grande de América Latina y mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos más pobres. Pero trató de culpar del lento progreso a Campos Neto, un respetado ex experto financiero.
El banco central ha estado reduciendo gradualmente la tasa de interés clave Selic del 13,75 por ciento al 10,5 por ciento durante casi un año. Lula criticó el ritmo de los recortes de las tasas de interés por considerarlo demasiado lento.
Lula y su partido también acusaron a Campos Neto de parcialidad política después de que una serie de acontecimientos sugirieran que el jefe del banco tenía vínculos con destacados políticos de derecha.
La demanda fue motivada por informes de que el jefe del banco había asistido a una cena en su honor ofrecida por Tarcísio de Freitas, el gobernador de derecha de São Paulo y posible futuro candidato presidencial. Según informes de los medios citados en los documentos legales, a Campos Neto se le ofreció un trabajo en un posible futuro gobierno de De Freitas.
El Congreso concedió al banco central de Brasil autonomía formal del control político en 2021, y cuando expire el mandato de Campos Neto a finales de este año, se espera que Lula nombre un nuevo jefe.
Pero la disputa entre Lula y Campos Neto amenaza con desencadenar una crisis de credibilidad para el banco, ya que los inversores temen una división política entre los miembros de la junta monetaria nombrados por el ex presidente brasileño Jair Bolsonaro -incluido Campos Neto- y los nombrados por Lula.
Según el acta de la decisión de mayo, este último presionó por mayores recortes de los tipos de interés.
Marcelo Fonseca, economista jefe de Reag Investimentos, dijo que la disputa era “un ruido que encarece significativamente la gestión de las expectativas, reduce la eficiencia de la política monetaria y aumenta las primas de riesgo sobre los precios de los activos en general”.
“Es conveniente presentar al jefe del banco como un villano y presentar la política monetaria como la causa fundamental de los problemas, en lugar de reconocer que es necesario poner orden en la política económica y especialmente en la política fiscal”, añadió.
El banco central mantuvo la tasa Selic en 10,5 por ciento en una decisión unánime de su comité monetario el miércoles. El objetivo de inflación del banco central es del 3 por ciento; la inflación actualmente está justo por debajo del 4 por ciento.
“El gobierno critica al banco central por mantener las tasas de interés demasiado altas. Sin embargo, la pregunta que debería hacerse es: ¿Por qué la inflación no vuelve al nivel objetivo a pesar de unos tipos de interés tan altos?”, dice Rafaela Vitoria, economista jefe del Banco Inter.
“El gobierno no quiere afrontar la respuesta: la culpa es de la expansión fiscal y la [nation’s] Hasta ahora, el nuevo marco presupuestario no ha logrado impulsar los ajustes necesarios”.
Información adicional de Beatriz Langella