Un artículo reciente de MIT Technology Review ha aprovechado un titular algo sensacionalista para despertar el miedo sobre bitcoin y crypto. El artículo, escrito sobre un arma gubernamental "oculta" que se desplegará contra Bitcoin, hace referencia al testimonio del subcomité del Senado del 3 de septiembre de la firma consultora Washington Integrity Network de Washington D.C. En el testimonio, el vicepresidente de la firma David Murray pide que se amplíe la Ley de secreto bancario para incluir a los mineros reguladores de bitcoins como instituciones financieras tradicionales. Dado que el dólar de EE. UU. Ya respalda la mayoría de los delitos en todo el mundo, uno se pregunta por qué tanto enfoque se dirige a las criptomonedas y tan poco a los principales perpetradores de violencia en la tierra: los gobiernos.
Asuntos sórdidos en el MIT
Mientras el MIT publicación aumenta el temor a una regulación inviable de los mineros de bitcoin a través de una persona de casi 50 años "arma oculta", Las cosas en el Instituto de Tecnología de Massachusetts involucrado en criptografía tampoco se ven tan reguladas. La renuncia de la semana pasada al jefe del MIT Media Lab, Joi Ito, sigue a la revelación de que había estado aceptando secretamente grandes donaciones del delincuente sexual Jeffrey Epstein, quien fue arrestado por cargos adicionales de tráfico sexual de menores en julio, y según los informes. se suicidó en una celda de la cárcel de Manhattan el 10 de agosto.
El MIT está llevando a cabo una revisión interna del asunto de Epstein, que podría estar relacionado con donaciones de multimillonarios expertos en tecnología tan influyentes como Bill Gates. La escuela tiene un historial de tomar golpes clandestinos en tecnología disruptiva y subversiva como Bitcoin, y permanecer en silencio cuando activistas de derechos humanos
La criptomoneda (bitcoin) es una herramienta poderosa para los primeros en adoptar y los empresarios de clase media, pero puede que no brinde las oportunidades en el mundo en desarrollo que afirman sus defensores.
Eso es bastante justo, y al pie de la letra un reclamo bastante inocuo y posiblemente sustancial. Pero las pistas críticas de Bitcoin continúan a lo largo de la pieza, lo que sugiere a los lectores que "profundizan en la forma en que el dinero móvil está integrado en los nuevos sistemas de control de red y encerramiento de valores, en lugar de ser un fenómeno de base pura para la inclusión social".
De manera reveladora, la url de la pieza incluye la palabra "bombo" y el título original, antes de ser editado, era "El nuevo mito de Bitcoin". Para cualquiera que pueda leer entre líneas aquí, la pieza del Atlántico es un intento de ataque contra el utilidad de la criptografía y su potencial revolucionario, proveniente de una universidad masivamente financiada por el gobierno. Según un 2017 carta del presidente del MIT L. Rafael Reif:
El Congreso dará forma a los términos finales. Pero debido a que dependemos de fondos federales para el 66% de nuestro apoyo de investigación en el campus, debemos tomar en serio este "plan", tanto por lo que dice como por lo que señala.
De hecho, las críticas de limitación de tamaño de bloque hechas en el artículo son válidas, pero eso fue en 2016, antes de que la bifurcación de BCH solucionara este problema. Incluso las transacciones a veces rezagadas de esa época no hicieron que los servicios heredados fueran realmente mejores, de todos modos, y para alguien que busca escapar de los grilletes pesados por el yunque del negocio bancario fiduciario, BTC Todavía tenía una gran utilidad. La pieza del MIT / Atlantic promueve los servicios de transferencia fiduciaria sobre alternativas criptográficas, y apunta a los llamados "agentes de Bitcoin". Al final del día, se parece mucho a cualquier otra regla de crypto faux intelligentsia.
Poder verdadero a través de P2P
En el espacio criptográfico, la norma es ver qué altruista puede gritar más fuerte sobre la adopción y la inclusión. Pero parlotear sobre la regulación gubernamental que ayuda a incorporar la criptografía, o las monedas estables como el USDC que ayuda a "bancarizar a los no bancarizados" es en gran medida inútil cuando se trata de la aplicación en el mundo real. Una voz está notablemente subrepresentada aquí: la del comerciante simple de igual a igual.
Lo que la pieza de arma secreta del MIT mencionada anteriormente no nota es que la criptografía realmente puede ayudar a cualquiera. Si los bancos se salieran del camino, y con ellos, el estado. Gracias a las regulaciones cada vez mayores diseñadas por grupos globales como el Grupo de Acción Financiera (GAFI), las agencias tributarias como el IRS y los jefes parlantes del gobierno o los reguladores financieros, los "no bancarizados" aún no pueden acceder libremente a estas tecnologías revolucionarias.
News.Bitcoin.com señaló en un artículo reciente sobre stablecoins que incluso el acceso a los servicios supuestamente a medida para los no bancarizados puede requerir información de la cuenta bancaria. Una billetera simple, conexión a Internet y un mercado dispuesto es todo lo que realmente se requiere. Entonces, ¿por qué los gobiernos buscan complicar la criptografía? Tal vez no estén tan preocupados por el tráfico de personas y el terrorismo, después de todo, sino más por mantener el control de la oferta monetaria global.
La revolución criptográfica es ahora
Si los políticos y los legisladores del mundo realmente quieren ayudar a los niños maltratados, a las personas empobrecidas y a las víctimas de todo tipo de crímenes y violaciones de la humanidad, deberían volver la cámara, y las esposas, sobre ellos mismos. Exigiendo que los no bancarizados y con dificultades financieras del mundo pasen primero por puentes levadizos imposibles de KYC, traten a los comerciantes de criptomonedas P2P cotidianos como delincuentes y enciendan con gas todo un movimiento basado en acciones de las que el propio gobierno es más culpable que cualquier otra persona, como asesinato, abuso sexual, tratay terrorismo – tal vez es hora de dejar que el mercado libre y las comunidades locales se regulen. Esto puede hacerse, y se está haciendo actualmente a pesar del paradigma del mal imperante, a través de la comprensión de la propiedad individual y la soberanía económica.
Ya existen iniciativas benéficas maravillosas e iniciativas de ayuda para ayudar directamente a los menos privilegiados del mundo. Eatbch, por ejemplo, es un "Sistema electrónico de efectivo a alimentos entre pares" que recopila BCH donaciones para alimentar a personas hambrientas en regiones del mundo con dificultades económicas. Un miembro del equipo de Sudán del Sur. reportado a Bitcoinafrica.io:
Comenzamos la caridad a tiempo parcial los fines de semana en la capital, Juba, en nuestro vecindario y luego nos expandimos a algunas de las áreas más afectadas por el conflicto, como la ciudad de Yei o Bor. Allí, pudimos alimentar a más de 500 desplazados internos, en su mayoría ancianos y niños. Pudimos hacerlo a través de nuestros colegas a los que capacitamos después de regresar de la conferencia blockchain.
Otras iniciativas notables cripto-amigables incluyen Airdropvenezuela, Monedas 4 Ropay EFF. Sin embargo, más allá de los esfuerzos organizados, la verdadera revolución de de igual a igual El efectivo electrónico es la soberanía financiera individual. Cuanta más riqueza puedan construir las personas cotidianas, mejor podrán ayudarse a sí mismas, sus comunidadesy hacer crecer sus visiones para hacer del mundo un lugar mejor, más libre y humano. Esto es algo que ningún gobierno centralizado puede hacer, ya que las relaciones íntimas, uno a uno y el conocimiento que poseen los individuos privados en la comunidad entre sí no pueden ser "procesados" o formalizados por instituciones monolíticas, ineficientes y basadas en la violencia como el estado.
La razón por la que se están introduciendo tantas regulaciones de cifrado mientras los gobiernos evaden el escrutinio de los mismos delitos es simple: su dinero no es sólido. Ni siquiera conceptualmente. Bitcoin es. Si se alcanza una masa crítica, y la gente común se da cuenta de que la soberanía económica es posible, se acaba el juego. La junta de Monopoly tendrá que ser doblada, y los malvados matones enviados a casa. Es muy poco probable que se vayan sin pelear.
¿Qué piensas sobre la cripto regulación y la libertad económica? Háganos saber en la sección de comentarios.
Descargo de responsabilidad de opinión: Este es un artículo de opinión. Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor. Bitcoin.com no es responsable de ningún contenido, precisión o calidad dentro del artículo de opinión. Los lectores deben hacer su propia diligencia debida antes de tomar cualquier acción relacionada con el contenido. Bitcoin.com no es responsable, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o supuestamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier información en este artículo de opinión.
Imágenes cortesía de Shutterstock, Fair Use.
Ahora puede comprar Bitcoin sin visitar un intercambio de criptomonedas. Comprar BTC y BCH directamente de nuestro vendedor de confianza y, si necesita una billetera Bitcoin para almacenarla de forma segura, puede descarga uno de nosotros aquí.