Es bien sabido que el gobierno de Boris Johnson tiene fugas, pero ¿nos dimos cuenta de que el gabinete también estaba inestable? Hay señales de que su programa para reconstruir Gran Bretaña se mantiene unido con el equivalente político de cartón, envoltura de plástico y cinta adhesiva.
Tener temores sobre el costo de vida. tiro a la parte superior de la lista Cuando los encuestadores preguntan al público sobre sus preocupaciones, esta semana Ipsos Mori coloca la inflación y los precios en el número uno y la pobreza en el número cuatro, muy por delante del NHS o la inmigración.
En respuesta a lo que se está convirtiendo rápidamente en una crisis doméstica, Rishi Sunak está bajo presión para revertir su oposición a un impuesto sobre las ganancias inesperadas a las empresas de energía privatizadas. Pero sin una intervención sustancial de la canciller, ella también despedido para ayudar a la gente
Las últimas “ideas innovadoras” incluyen reducir la necesidad de una inspección técnica de su automóvil de una vez al año a cada dos años y la posibilidad de aumentar el número de trabajadores de cuidado de niños Proporción de niños pequeños a adultos.
Esto puede ser simplemente volar cometas, pero estas son algunas cometas parcheadas repetidamente. Los veteranos de la lluvia de ideas sobre la desregulación de Downing Street confirmaron que ambas propuestas habían sido debatidas y rechazadas en búsquedas anteriores de medidas de reducción de costos. Polly Mackenzie, directora ejecutiva del grupo de expertos Demos, fue asesora política principal en la Coalición y estuvo involucrada en el Red Tape Challenge de 2011.
Ella llama al proceso “falso y especulativo, basado en juicios políticos sobre quién quiere evitar ser culpado” cuando daña a las personas. Las discusiones anteriores, recuerda, plantearon la posibilidad de levantar la prohibición de los camisones y batas para niños hechos de materiales combustibles. Data de una era de barras de fuego eléctricas y hogares abiertos: la calefacción central moderna es mucho más segura cuando eres un niño con corbatas y borlas de nailon.
Pero, ¿quién quiere ser el ministro responsable de las primeras víctimas mortales por la flexibilización de la normativa?
Una lista de deseos de medidas de ahorro de costos basadas en políticas de salud y seguridad más laxas nunca funcionará, argumenta Mackenzie, porque incluso si el equilibrio entre las vidas salvadas y la carga regulatoria se ha vuelto menos justificable, “pone una carga política sobre los legisladores para no cambiar cualquier cosa.”
La última vez que se propuso un aumento en las cuotas de jardín de infantes en 2013, se convirtió en una batalla entre Liz Truss, como secretaria de educación, y Nick Clegg, entonces viceprimer ministro y jefe de Mackenzie. Clegg lo rechazó por razones de seguridad. Recuerdo a otro ministro Lib Dem describiendo la disputa: se acabó el juego mientras imaginaban que los niños pequeños se ahogaban sin ser notados con juguetes inhalados.
discusión sobre el formulación de políticas inestable En Whitehall, un debate reciente entre ex altos funcionarios y ministros produjo una gran cantidad de razones. La “fuga de cerebros” de funcionarios y ministros es dañina, acordaron, al igual que las recompensas excesivas por las “habilidades de guerrero de Whitehall” (en negociaciones con otros departamentos) por una visión real o un conocimiento especial de políticas.
Y secreto. Se tomaron decisiones importantes a puerta cerrada: el cierre de las escuelas durante el Covid fue un hecho frecuente. “¿Cuál es el compromiso?” preguntó Gus O’Donnell, exjefe de servicios públicos. “Deberíamos hacerlo mucho más explícito”.
Quizá la búsqueda de ideas renovadas por parte de los ministros sólo debería deleitarse con su parecido con una campaña de hacer y reparar. Podría ser televisado El gran bodge político británico. Un poco como tienda de reparacionel durmiente golpeó a la BBC TV pero se sometió a votación con las piezas rotas de los servicios públicos de Gran Bretaña unidas por miembros del gabinete (no hacedores) y los esfuerzos para enfrentar los ahorros contra la seguridad.
¿Quizás alguien con un camisón en llamas podría ser el anfitrión? Recuerda: no intentes esto en casa.