SAN FRANCISO (AP) — Un jurado dictaminó el viernes que los tuits de 2018 de Elon Musk sobre el fabricante de automóviles eléctricos Tesla en una propuesta de acuerdo que fracasó rápidamente, lo que planteó dudas sobre si el multimillonario había engañado a los inversores o no había hecho trampa.
El jurado de nueve miembros llegó a su veredicto después de deliberar menos de dos horas después de un juicio de tres semanas. Brinda una justificación importante para Musk, quien pasó unas ocho horas en el estrado de los testigos defendiendo sus motivos para los tuits de agosto de 2018 en el centro del juicio.
Musk, de 51 años, estuvo ausente durante la breve lectura del veredicto, pero hizo una aparición sorpresa el viernes para los argumentos finales que pintaron un retrato muy diferente de él.
No mucho después de que se pronunció el veredicto, Musk acudió a Twitter, el púlpito de matones que ahora posee, para celebrar.
“¡Gracias a Dios que la sabiduría de la gente ha prevalecido!” Musk tuiteó.
La decisión de Musk de alejarse de sus otros deberes para asistir a los argumentos finales, a pesar de que no estaba obligado a estar presente, puede haber tenido implicaciones para el jurado, dijo Michael Freedman, exfiscal federal que ahora trabaja en la práctica privada para un bufete de abogados. que ha representado a celebridades y empresarios.
“Demuestra que está presente”, dijo Freedman.
Nicholas Porritt, un abogado que representa a los inver sionistas agraviados de Tesla, dijo que estaba decepcionado después de que sus argumentos finales llevaron al jurado a acusar a Musk de comportamiento imprudente que amenazaba con crear “anarquía”.
Alex Spiro, el abogado de Musk, reconoció que los tuits de 2018 eran “técnicamente inexactos”. Pero le dijo al jurado: “El hecho de que sea un tuit malo no lo convierte en una estafa.
“No creo que ese sea el tipo de comportamiento que esperaríamos de una gran empresa pública”, dijo un abatido Porritt después de discutir el veredicto con algunos de los miembros del jurado que se reunieron para hablar con él. “La gente puede sacar sus propias conclusiones sobre si está bien o no”.
Durante su llamada con Porritt, el jurado les dijo que creían en el testimonio de Musk de que él creía que proporcionó el dinero del fondo de inversión pública de Arabia Saudita sin un compromiso por escrito. También expresaron dudas sobre si los tuits de Musk fueron la única razón de las fluctuaciones en el precio de las acciones de Tesla durante un período de 10 días en agosto de 2018 que cubre el caso.
La demanda resultó en que los inversionistas de Tesla estuvieran representados en una demanda colectiva contra Musk, quien es el director ejecutivo tanto del fabricante de automóviles eléctricos como del servicio de Twitter que compró por $ 44 mil millones hace unos meses.
Musk tuiteó esto justo antes de abordar su jet privado el 7 de agosto de 2018 tenia la financiacion tomar Tesla en privado, a pesar de que resultó que no había obtenido un compromiso férreo con un acuerdo que habría costado entre $ 20 mil millones y $ 70 mil millones para completar. Unas horas más tarde, Musk envió otro tuit sugiriendo que el acuerdo es inminente.
Más temprano el viernes, Musk se sentó estoicamente en la corte durante los argumentos finales del juicio mientras era vilipendiado como un narcisista rico y despiadado y un visionario que cuidaba al “pequeño”.
La integridad de Musk estaba en juego en el juicio y formaba parte de una fortuna que lo ha convertido en una de las personas más ricas del mundo. Podría haber sido ensillado con una factura por daños en los miles de millones
Esa decisión, tomada por el juez de distrito de EE. UU. Edward Chen el año pasado, dejó al jurado decidir si Musk actuó de manera imprudente con su tuit y perjudicó a los accionistas de Tesla.
“Tal vez no fue tan difícil para el jurado”, dijo Freedman, “porque se convirtió en una especie de voto positivo o negativo”.
Más temprano el viernes, Musk se sentó estoicamente en la corte durante los argumentos finales del juicio mientras era vilipendiado como un narcisista rico y despiadado y un visionario que cuidaba al “pequeño”.
Durante una presentación de una hora, Porritt le rogó al jurado que censurara a Musk por su “relación relajada con la verdad”.
“Nuestra sociedad se basa en reglas”, dijo Porritt. “Necesitamos reglas que nos protejan de la anarquía. Las reglas deberían aplicarse a Elon Musk como a todos los demás”.
Alex Spiro, el abogado de Musk, reconoció que los tuits de 2018 eran “técnicamente inexactos”. Pero le dijo al jurado: “El hecho de que sea un tuit malo no lo convierte en una estafa”.
Durante unas ocho horas en el estrado de los testigos al principio del juicio, Musk insistió en que creía que había proporcionado fondos al Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita para privatizar Tesla después de ocho años como empresa pública. Él defendido Su tuit inicial, de agosto de 2018, fue igualmente bien intencionado, destinado a asegurarse de que todos los inversores de Tesla supieran que el fabricante de automóviles podría estar en camino de terminar su carrera como empresa pública.
“No tenía ningún motivo malo”, testificó Musk. “Mi intención era hacer lo correcto para todos los accionistas”.
Spiro reiteró este tema en su alegato final.
“Estaba tratando de traer al pequeño accionista, la madre y el pop, el pequeño y no ganar más poder para sí mismo”, dijo Spiro.
Mientras tanto, Porritt se burló de la idea de que después de una reunión de 45 minutos en una fábrica de Tesla el 31 de julio de 2018 con Yasir al-Rumayyan, gobernador del Fondo de Riqueza de Arabia Saudita, Musk podría haber llegado a la conclusión de que tenía una obligación firme. no había documentación escrita.
En su presentación de 90 minutos, Spiro destacó el historial de Musk de construir y liderar una lista de empresas que, además de Tesla, también incluyen al pionero de los pagos digitales, PayPal, y al fabricante de cohetes SpaceX. El fabricante de automóviles con sede en Austin, Texas, ahora vale casi $ 600 mil millones, a pesar de una fuerte caída en el precio de sus acciones durante el año pasado en medio de temores de que la compra de Twitter por parte de Musk lo distraiga de Tesla.
Al recordar las raíces de Musk como un inmigrante sudafricano que llegó a Silicon Valley para fundar empresas tecnológicas disruptivas, Spiro describió a su cliente como “el tipo de persona que cree que lo imposible es posible”.