Banda ancha gratis. Aprendizaje gratuito de adultos. Cuidado dental gratis. El mayor programa de construcción de viviendas del consejo en la década. Suprimir las tasas de matrícula estudiantil y recuperar las subvenciones de mantenimiento. Todo se paga exprimiendo a los ricos, aumentando el impuesto de sociedades, haciendo que los gigantes de la tecnología paguen al tesoro de manera justa y pidiendo prestado más. Como Jeremy Corbyn estaba orgulloso de decir, este fue el manifiesto más radical del Partido Laborista en años.
Una de las preguntas formuladas en el lanzamiento del documento fue si Labor quería volver el reloj a la década de 1970. En realidad, la inspiración fue más Clement Attlee en 1945 que Tony Benn 30 años después. El punto de partida del trabajo, como al final de la segunda guerra mundial, fue que algo ha salido fundamentalmente mal con el capitalismo de libre mercado y solo una transformación socialista puede arreglar las cosas.
Entonces, como en 1945, había planes para una gran expansión del papel del estado, tanto a través de la renacionalización como de una regulación mucho más estricta de la forma en que operan los negocios.
Pero el trabajo manifiesto no fue solo un retroceso a los días del puente aéreo de Berlín y las comedias de Ealing; Tenía un toque populista moderno. Hubo un intento de trazar una línea divisoria entre las personas y una élite corporativa / financiera / propietaria de medios, entre los multimillonarios y aquellos que luchan por sobrevivir, entre el 5% superior que pagará más impuestos sobre la renta y el 95% que lo hará obtén un montón de cosas gratis. Los laboristas han aprendido algunas lecciones de los populistas de derecha: identifique a sus enemigos, canalice la ira hacia un sistema manipulado, ofrezca soluciones indoloras.
El contraste entre el manifiesto de 2019 de Labour y la plataforma en la que Tony Blair luchó y ganó las elecciones generales de 1997 difícilmente podría ser más marcado. Bajo Blair, los laboristas aceptaron el amplio impulso de las reformas de mercado introducidas por los conservadores en los últimos 18 años. Usó pruebas de medios para apuntar el apoyo financiero a aquellos que más lo necesitan. Y pasó sus primeros dos años en el cargo apegándose a los difíciles planes de gasto del gobierno principal porque pensó que la credibilidad económica era lo primero.
Corbyn y el canciller en la sombra, John McDonnell, están en un lugar completamente diferente. Quieren romper con el statu quo en lugar de trabajar dentro de él. Favorecen el universalismo sobre la prueba de medios. Tampoco aceptan que sus planes tengan que recibir el visto bueno de la Ciudad antes de que puedan implementarse. Si el plan para una transformación radical de la economía británica funciona, como Corbyn y McDonnell están convencidos de que lo hará, la credibilidad seguirá.
La estrategia política del trabajo es clara: sacar el debate electoral del Brexit y ponerlo a tierra donde sea más cómodo: la promesa de aumentar el salario mínimo nacional a £ 10 por hora para todos; los grandes incrementos en el gasto en educación; cuidado personal gratuito para mayores de 65 años; la abolición de las tasas de matrícula y la reintroducción de becas de mantenimiento estudiantil. Corbyn piensa que si puede neutralizar el Brexit, todavía hay tiempo para cerrar la brecha de la encuesta de opinión con los conservadores.
Eso es ciertamente lo que sucedió en 2017 cuando los votantes se cansaron de escuchar a Theresa May repitiendo su mantra "fuerte y estable". La esperanza es que se vuelvan igualmente cansados esta vez de escuchar a Boris Johnson decir: "Haz Brexit".
Si puede sacar la campaña del Brexit, Labor cree que el público será receptivo al tipo de agenda radical y costosa que propone, siempre que el mensaje se exprese de la manera correcta.
Aunque en los últimos años ha habido señales claras de que los votantes sufren fatiga de austeridad, la confianza pública en los políticos está en un nivel récord. Para tranquilizar a un público escéptico de que puede cumplir sus promesas, el manifiesto estuvo acompañado de un documento que detallaba cómo sus aumentos de gastos diarios de 83 mil millones de libras serían igualados libra por libra por los aumentos de impuestos.
Estos costos ya están bajo intenso escrutinio. Todas las partes temen el juicio del Instituto de Estudios Fiscales cuando desvelan sus manifiestos y la respuesta del director del grupo de expertos Paul Johnson fue rápida y condenatoria: no era creíble esperar que las compañías y los ricos pagaran la factura por un aumento tan grande en El tamaño del estado.
El trabajo tuvo un manifiesto radical en 2017 y esta vez tiene un programa aún más radical. El comportamiento imitador de los conservadores, incluidas las promesas de aumentar el salario mínimo y abandonar los recortes en el impuesto de sociedades para financiar un mayor gasto del NHS, muestra cómo los laboristas han movido la esfera de la austeridad y la economía en general.
Pero los laboristas no ganaron las últimas elecciones y, tal como están las cosas, no están en camino de ganar esta. Las próximas tres semanas verán si los votantes creen que el equipo Corbyn puede entregar sin dolor los cambios que desean ver.