Este artículo es una versión en sitio de nuestro boletín de fuentes de energía. Entre aquí para recibir el boletín directamente en su bandeja de entrada todos los martes y jueves
Bienvenido de nuevo.
Los precios del petróleo volvieron a subir ligeramente ayer, pero casi nada. El Brent cotizaba a 76,65 dólares el barril, un 0,4 por ciento más en el día y un 2 por ciento más esta semana, apenas el repunte que la OPEP+ había esperado, ya que Rusia y Arabia Saudita anunciaron más recortes de suministro el lunes.
Como escribió David el martes, a pesar de los mejores esfuerzos del grupo, el mercado no parece particularmente convencido de que habrá escasez de petróleo en el corto plazo.
Pasando a la fuente de energía de hoy, donde la transición energética de Estados Unidos vuelve a estar en el centro de atención.
Ayer, EE. UU. dio luz verde al tercer parque eólico marino del país; Hoy, el presidente Joe Biden visita una planta de piezas solares en Carolina del Sur para marcar el aumento de empleos en energía limpia como resultado de la histórica Ley de Reducción de la Inflación.
Pero a pesar del ritmo constante de los proyectos de energía limpia y las ofertas de trabajo de la Casa Blanca, aumentan las preocupaciones sobre las ramificaciones más allá de las costas del país.
En nuestro artículo principal, Amanda aborda las preocupaciones de que el descarado impulso “hecho en Estados Unidos” del IRA podría perjudicar a los países en desarrollo al absorber la inversión en energía limpia.
Ese es un problema menos inmediato para el presidente mientras se prepara para una campaña de reelección. Y como muestra Data Drill, los empleos verdes nacionales continúan creciendo.
Gracias por leer – Myles
El impulso verde de EE. UU. corre el riesgo de ‘ralentizar’ la transición en otros lugares
Casi un año después de su aprobación, difícilmente se puede sobrestimar el impacto del IRA.
El paquete de $ 369 mil millones cambia fundamentalmente el progreso climático de EE. UU. después de años de retraso; ha revitalizado la base industrial del país previamente golpeada por la globalización; y ha provocado una carrera de aliados ricos para igualar su generosidad con sus propios paquetes de subsidios.
Pero a pesar de todos los beneficios, los analistas advierten que los países en desarrollo se están quedando atrás.
“La preocupación principal. . . ¿Cómo atraer inversiones cuando las inversiones bajas en carbono parecen tan atractivas financieramente en los Estados Unidos?”, dijo Joseph Majkut, director del Programa de Seguridad Energética y Cambio Climático del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Cuando Biden aprobó la IRA en agosto pasado, condujo al mundo a una nueva era de política climática basada en zanahorias. La histórica ley climática proporciona cientos de miles de millones en créditos fiscales para el desarrollo de energía limpia y es un excelente ejemplo de “bidenomía”, el eslogan más reciente de la filosofía económica del presidente de usar fondos gubernamentales para estimular la inversión privada y el crecimiento.
Algunos otros países han seguido este ejemplo. La UE, Canadá y Australia han tratado de desarrollar sus propios subsidios competitivos mientras critican a los EE. UU. por “proteccionismo” y advierten sobre una “guerra de subsidios”.
Pero mientras los países más ricos tratan de evitar la migración corporativa a los EE. UU., muchos países en desarrollo carecen de los medios financieros para competir con el poder económico de los EE. UU.
Según BloombergNEF, la inversión en energía limpia en los países en desarrollo se ha estancado incluso antes de la promulgación de los subsidios occidentales, lo que representa menos del 10 por ciento de la inversión mundial en 2021.
David Scaysbrook, cofundador de Quinbrook Infrastructure Partners, un administrador de inversiones, dijo que los intentos de competir con los créditos fiscales IRA, incluso por parte de países occidentales ricos, han sido “una gota en el océano”.
“No hay otro país que pueda acercarse en términos de solidez financiera”, dijo Scaysbrook, y agregó que Estados Unidos es su “mayor” objetivo de inversión.
“Todos estamos igualmente envenenados”
Además de tomar medidas inmediatas sobre los subsidios, las tendencias proteccionistas del proyecto de ley (bonificaciones para los desarrolladores que utilizan materiales fabricados en EE. UU. y requisitos para la fabricación nacional o norteamericana) han creado un campo de juego desigual, que algunos argumentan, socavando la ley de desarrollo global.
“Más esfuerzos para proteger a sus productores conducen a respuestas que solo aumentan las barreras comerciales y el costo del comercio”, dijo Albert Park, economista jefe del Banco Asiático de Desarrollo. “Simplemente pensamos que todo esto es horrible para el mundo. Ralentizarán la transición verde”.
Detrás del borrador de IRA está la intención de EE. UU. de alejar las cadenas de suministro de China, la potencia mundial de las tecnologías de energía limpia, y revitalizar los núcleos industriales nacionales.
David Victor, investigador principal de Brookings, advirtió que este “nacionalismo verde” entre las naciones occidentales será peligroso para la transición energética y “balcanizará” los mercados globales.
“Al resto del mundo le preocupa que Estados Unidos no pueda distinguir de manera creíble entre sus problemas con China y sus objetivos pro-estadounidenses”, dijo Victor. “Existe una gran preocupación de que los estadounidenses se obsesionen tanto con la creación de empleos estadounidenses que erosionen los beneficios del comercio mundial”.
La gran escala de la IRA también coincide con las crecientes demandas del Sur Global de que las naciones ricas cumplan con sus compromisos de financiamiento climático.
“Necesitamos invertir más en los países en desarrollo”, dijo Kıvanç Zaimler, presidente del grupo energético Sabanci Holding, un conglomerado industrial turco. “Si Estados Unidos está limpio para 2050 y la mayor parte del mundo sigue sucia, todos estaremos igualmente envenenados”.
Si bien la ayuda exterior nunca ha sido una prioridad para el IRA, existen disposiciones para permitir que el resto del mundo aproveche sus oportunidades económicas. Por ejemplo, el crédito fiscal de vehículos limpios permite obtener materias primas del extranjero, siempre que el país tenga un acuerdo comercial con los Estados Unidos.
reducir costos
Si bien muchos de los créditos fiscales para la fabricación requieren una ubicación nacional, la expansión masiva de tecnologías limpias podría ayudar a reducir su costo de adopción global.
“Es responsabilidad de EE. UU. comercializar estas tecnologías y hacer que sean rentables para que los países de todo el mundo las utilicen”, dijo Jigar Shah, director de la Oficina de Programas de Préstamos del Departamento de Energía, a Energy Source en abril.
Kimberly Clausing, investigadora sénior del Instituto Peterson de Economía Internacional, dijo: “Es en parte una cuestión de si quieres ser el productor. En ese caso, el subsidio te pone en desventaja.” Pero si solo consumes estos productos, el porcentaje de subsidio está bien”.
Esto podría ser. Sin embargo, a corto plazo, la insistencia en la producción nacional aumentará el costo de una producción más ecológica.
“La IRA solo es algo globalmente positivo si reduce el costo de la tecnología verde”, dijo Charles Kenny, investigador principal del Centro para el Desarrollo Global.
“Cuanto más carga a la IRA con requisitos que aumentan enormemente el costo del producto final al trasladar la producción a los Estados Unidos, menor es el impacto climático. Será peor para los países en desarrollo”. (Amanda Chu)
simulacro de datos
Pero a pesar de las preocupaciones sobre el impacto internacional, el auge de los empleos verdes domésticos continúa.
Según un estudio, EE. UU. creó 114.000 empleos de energía limpia el año pasado nuevo reporte del departamento de energía. Esto significa un aumento del 3,9 por ciento en comparación con 2021.
En términos absolutos, California lidera con 13,293 nuevos empleos. Rustbelt también estuvo entre los principales estados en creación de empleos de energía limpia, con West Virginia agregando 6,975 empleos, un aumento de casi el 20 por ciento año tras año.
La secretaria de Energía de EE. UU., Jennifer Granholm, se jactó de que las cifras muestran que “la transición a la energía limpia se está acelerando y hay un crecimiento laboral en todas partes de Estados Unidos”.
(Miguel Johnson)
tomas de corriente
Energy Source fue escrito y editado por Derek Brower, Myles McCormick, Amanda Chu y Emily Goldberg. Contáctenos en [email protected] y síguenos en Twitter en @Heaven32Energy. Infórmese sobre números anteriores del boletín Aquí.
Boletines recomendados para ti
dinero moral — Nuestro boletín esencial sobre negocios socialmente responsables, finanzas sostenibles y más. Entre aquí
El gráfico climático: explicado — Comprender los datos climáticos más importantes de la semana. Registro Aquí