Los New York Times demandado OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor el miércoles, pidiendo que se destruya ChatGPT, junto con otros grandes modelos de lenguaje y conjuntos de capacitación que hayan utilizado el trabajo de The Times sin pago.
Esta es la primera organización de medios importante que demanda a los creadores de ChatGPT, y el fallo podría sentar un precedente para las leyes de uso legítimo en torno a la IA en el futuro. La demanda alega que OpenAI y Microsoft entrenaron modelos de IA con datos protegidos por derechos de autor del New York Times. Es más, afirma que ChatGPT y Bing Chat a menudo reproducen copias largas y textuales de artículos del New York Times. Esto permite a los usuarios de ChatGPT eludir el muro de pago del New York Times, y la demanda afirma que la IA generativa ahora compite con los periódicos como fuente de información confiable. La demanda del New York Times tiene como objetivo responsabilizar a las empresas por “miles de millones de dólares en daños legales y reales” y busca la destrucción “de todos los GPT u otros modelos de LLM y conjuntos de capacitación que incorporan Times Works”.
OpenAI y Microsoft no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Gizmodo.
“Hay otro componente de lo que buscan estas empresas de IA y es, a falta de una palabra mejor, poder”, dijo Michael Butterick, abogado que representa a Sarah Silverman y otros autores de libros en una demanda por derechos de autor separada contra OpenAI. “Les gustaría romper la columna vertebral de la ley de derechos de autor ahora para que las personas que poseen los derechos de autor no tengan derecho a vetar lo que hagan las empresas de inteligencia artificial en el futuro”.
En última instancia, los tribunales tendrán que decidir si el entrenamiento de IA en la Internet abierta está protegido por las leyes de uso legítimo en los Estados Unidos. La doctrina del uso legítimo permite el uso limitado de obras protegidas por derechos de autor en determinadas circunstancias, como fragmentos breves de artículos en los resultados de la Búsqueda de Google. Los abogados que representan a The Times dicen que el uso de material protegido por derechos de autor por parte de ChatGPT y Bing Chat es más severo que en los resultados de búsqueda. Esto se debe a que los motores de búsqueda ofrecen un hipervínculo destacado al artículo del editor, mientras que los chatbots de Microsoft y OpenAI ocultan la fuente de la información.
Apple comenzó recientemente a negociar acuerdos con los principales editores de noticias para utilizar su contenido en la capacitación de la compañía en sistemas de inteligencia artificial generativa, según Los New York Times. En lo que respecta a los anuncios públicos, Apple se ha quedado atrás de sus competidores en inteligencia artificial, pero su capacidad para eludir los principales casos de derechos de autor que enfrentan OpenAI y Microsoft le daría una oportunidad significativa de ponerse al día. La propia OpenAI alcanzó recientemente un camaradería con el editor Axel Springer para utilizar Politico y el contenido de otros editores en las respuestas de ChatGPT. Según se informa, el New York Times se acercó a OpenAI para proponer una asociación en abril, pero no se llegó a ninguna resolución.
El resultado de esta demanda, y de otras similares en San Francisco, podría tener importantes implicaciones para el futuro de la IA generativa. Los primeros innovadores en IA, como Google, Adobe y Microsoft, ofrecieron proteger a los usuarios en los tribunales si se encontraran atrapadas en un caso de derechos de autor, pero estas empresas están siendo acusadas de infracción de derechos de autor. La demanda del New York Times ayudará a determinar si OpenAI y Microsoft desempeñan un papel en la revolución de la IA. Si The Times gana, sería una gran oportunidad para que otros gigantes de las grandes tecnologías como Apple y Google salgan adelante.